설공찬전 용천담적기 비교

소개글

설공찬전과 용천담적기 中 박생이야기 공통점과 차이점

목차

*서론
1.『설공찬전』에 대한 이해
(1)설공찬전
(2) 저자 蔡壽는 누구인가
(3)『설공찬전』은 어떻게 쓰여지고 읽혔나
2. 『용천담적기』에 대한 이해
(1) 저자 김안로는 누구인가.
(2)용천담적기는 어떻게 쓰여졌는가.
3.『설공찬전』과 『용천담적기』중 박생이야기 공통점과 차이점
(1)공통점
(2)차이점
*결론

지금까지 설공찬전과 용천담적기에 대한 이해를 바탕으로 하여 두 작품의 공통점과 차이점을 살펴보았다. 두 작품의 비교를 통해서 같은 시대를 배경으로 하여 현실을 반영한다고 해도 작가의 처지에 따라 전혀 다른 문학작품으로 형상화 될 수 있음을 알 수 있었다.

본문내용

*서론
설공찬전과 용천담적기의 공통점과 차이점을 밝혀내기 위해 작품을 둘러싼 작가 및 창작배경 등의 요소들을 살펴 작품을 보다 심층적으로 이해할 필요가 있을 것이다.
따라서 설공찬전과 용천담적기에 대한 이해를 도울 수 있는 자료들을 먼저 살펴보고 설공찬전과 용천담적기의 공통점과 차이점을 살펴보기로 하자.

1.『설공찬전』에 대한 이해
(1)설공찬전
지금까지 최초의 한글 소설로 알려진 허균(許筠)의 `홍길동전` 보다 무려, 1백여년 앞서는 새로운 한글 소설인 ‘설공찬전’이 발견되었다.
이 소설은 `조선왕조실록` `패관 잡기`등에 중종 때 내용이 문제가 돼 왕명으로 불태워진 것으로 기록 돼 있어 영원히 사라진 것으로만 알려졌는데 거의 5백년만에 그 모습을 드러낸 것이다.
이 소설은 당시 승정원 승지를 지낸 이문건(李文健·1494∼1567)이 1535∼67년 쓴 생활 일기 `묵재일기(默齊日記)`의 낱장 속면마다 기록되어 있었으며 `설공찬이`란 제목의 필사 상태로 총l3쪽 4천여자 분량이다.
보존 상태는 양호한 편이며 충북 괴산 성주 이씨 문중의 문고에서 나왔다. 현재 학계에서는 1618년작으로 추정되는 `홍길동전`이 실제 허균 작품인지, 원래 한글본이었는지 등으로 논란이 계속되고 있으나 `설공찬전`은 중종실록(l5l1년)에 `한문으로 필사하거나 국문으로 번역해 유포되고 있다`고 기록돼 있어 `홍길동전`보다 1백여년 앞선 한글 소설임을 확인할 수 있다.
성종 때 성균관 대사성과 호조참판을 지낸 채수는 폐비 윤씨를 옹호하다 왕의 노여움을 사 벼슬에서 물러났으며 연산군 시기에 외직으로 돌다 중종 이후 병을 핑계로 경상도 상주에 은거해 있던 중 이 소설을 썼다. 소설 내용은 당시 건국 공신과 신흥 사대부의 갈등이 본격화하는 정치 상황에서 `저승`을 다녀온 설공찬이라는 주인공이 당시 정치적 인물들에 대한 염라대왕의 평가를 전하는 형식으로 전개되고 있다.

참고 자료

없음