한국근대사

소개글

한국근대사에 대해 정리한 내용입니다.

목차

Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 일제의 식민정책과 그에 대한 문제점
Ⅲ. 19세기 말 서구의 한국근대화에 대한 인식과 비판
Ⅴ. 식민사관
1. 식민사관의 형성 과정과 조선 침략
2. 타율성론
3. 정체성론
4. 당파성론
※참고문헌

본문내용

Ⅰ. 들어가는 말
한국의 근대역사는 동아시아의 여러 나라가 그러했듯이 제국주의 열강의 침략과 더불어 시작된다. 근대화라고 할 때, 서구 역사에서는 밝고 풍요로운 사회로의 발전을 의미하고 팽창을 의미한다. 그에 반해 아시아, 특히 한국사회에서는 그것이 어두운 과거가 된다. 유럽과는 달리 우리 사회는 근대로의 발전 과정에서 외세에 의한 침략으로 큰 고통을 겪었기 때문이다. 제국주의는 특정지역, 특정민족에 대한 본국의 특수성과 식민지의 본래의 사회구성 상태 및 식민지 민중의 자기 생존을 위한 투쟁의 여하에 따라서 다양한 모습과 성격을 지니게 된다. 일본의 한국에 대한 식민지 지배는 그러한 특수성을 잘 보여준다. 한국사회에서 일본의 제국주의 식민지배가 어떠한 영향을 미쳤는가 혹은 제국주의 열강의 침략 이전의 조선사회가 근대화로의 진행과정에 있었는가에 관한 문제들은 사학계에 끊임없이 있어왔다. 기존의 학계의 입장은 제국주의 담론에 입각한 아시아 특수성론으로 일제의 식민지배의 경험이 조선이 자본주의 사회로의 발전하는 데 도움을 주었다고 인식하는 것과 조선은 침략 이전부터 내재적 발전을 계속해 임진왜란과 병자호란의 양난을 겪으면서 그 발전의 속도가 더욱 빨라졌으며 17,18세기를 통해 농업, 수공업, 광업의 생산력은 증대되어 경제발전도 이루어졌다고 보는 내재적 발전론이 있다. 이러한 입장들은 여전히 팽팽히 대립하고 있다. 이 중에서도 특히 식민사관에 관심을 두고 논의를 진행하고자 한다. 학계의 입장 어느 쪽에도 속하지 않은 상태에서 조금 더 객관적으로 식민사관에 입각한 일제의 식민통치가 한국의 근대에 어떠한 영향을 미쳤는지에 대해 살펴 볼 필요가 있다. 즉 한국근대사 수업에서 의문을 가졌던 일본의 식민사관을 비판하고자 한다. 특별히 내재적 발전론의 입장을 옹호하지 않기 때문에 내재적발전론의 입장이 아닌 단지 식민사관에 대해 더 알아보고 비판하고자 한다. 이에 따라 한국의 근대화 과정에 대한 한국과 일본의 입장이 아닌 그 시기의 대국이었던 영국이 한국의 근대화를 평가한 것을 살펴보고 과연 서구는 한국을 어떻게 평가했는지, 잘못된 평가는 아니었는지 살펴볼 것이다

참고 자료

없음