헤로도토스의 역사

소개글

헤로도토스를 ‘역사학의 아버지’라 함은 맞는 말일까? 어떤 이는 단순히 그의 저서『historia』에 신화적(초인간적)인 내용이 적지 않다고 해서 역사가로 보기는 어렵다고들 한다. 하지만 그것은 당시 그리스의 흐름을 몰라서 하는 말일 것이다. 근래에 들어와 고대 그리스에 대한 이해의 폭이 넓어지면서 헤로도토스의 사상은 점차 밝혀지게 되었고,『historia』에 대한 평가 또한 변화하게 되었다.
그렇다면 헤로도토스가 어떤 서술적인 방법에 의해서 역사학의 아버지라는 칭호를 받게 되었으며, 어떠한 사상적 배경의 흐름 속에 의해서 『historia』가 탄생 하였는가에 관해서 살펴보도록 하자.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ.『historia』의 내용구성 및 서술적 측면
ⅰ) 히브리스와 네메시스
ⅱ)『historia』에 나타난 역사적 충돌
Ⅲ. 헤로도토스의 사상적 배경
ⅰ) 헤로도토스와 헤카타이오스
ⅱ) 헤로도토스와 이오니아의 계몽주의자
(회의주의자)
ⅲ) 역사가로서의 헤로도토스
Ⅳ. 결론

본문내용

Ⅰ. 서론
헤로도토스를 ‘역사학의 아버지’라 함은 맞는 말일까? 어떤 이는 단순히 그의 저서『historia』에 신화적(초인간적)인 내용이 적지 않다고 해서 역사가로 보기는 어렵다고들 한다. 하지만 그것은 당시 그리스의 흐름을 몰라서 하는 말일 것이다. 근래에 들어와 고대 그리스에 대한 이해의 폭이 넓어지면서 헤로도토스의 사상은 점차 밝혀지게 되었고,『historia』에 대한 평가 또한 변화하게 되었다.
그렇다면 헤로도토스가 어떤 서술적인 방법에 의해서 역사학의 아버지라는 칭호를 받게 되었으며, 어떠한 사상적 배경의 흐름 속에 의해서 『historia』가 탄생 하였는가에 관해서 살펴보도록 하자.

Ⅱ.『historia』의 내용구성 및 서술적 측면
헤로도토스의 『historia』는 페르시아전쟁의 예비단계(배경)와 페르시아 전쟁의 전개라는 크게 두 부분으로 나뉘어져있다. 따라서 전반부에는 페르시아 전쟁의 배경을 설명하고, 후반부에서는 페르시아 제국의 성장과 조직 등과 함께 페르시아 왕 크세르크세스의 침공 및 그리스의 승리라는 절정으로 이루어져있다.
헤로도토스의 『historia』는 말 그대로 탐구의 결과이다. 그는 여행을 다니면서 직접 듣거나 간접적으로 들은 이야기를 구분하여 밝히고, 있을 수 있는 정보와 그렇지 않은 정보를 구별하였으며, 진실로 믿어지는 정보와 그렇지 않은 정보를 구별하였다. 따라서 그가 여행을 하면서 얻은 정보들은 그가 직접 겪지는 못했지만 그러하고 해서 왜곡이 가해진 그렇게 오래 전의 일도 아닌 현재의 사람들에게 기억되었던 인간들의 행동에 의해 이루어진 자료를 모았으며, 자신이 얻은 자료 중에 신화적인 전설들을 나름대로 합리화하고 역사화 하여 자신의 이야기에 보태기도 하였다. 즉, 그에게 있어서 역사적인 원인은 인간적 측면과 초인간적 측면이 긴밀히 결합되어 있는 것이다.
따라서 그는 신화에 대하여 완전히 회의주의적인 입장을 보인 급진적인 입장은 아니었으나, 아이스퀼로스와 같이 신에 대한 비극적 경건과 열렬한 애국심을 가진 그러한 입장도 아닌 그 중간적인 입장이라 할 수 있는 것이다.

참고 자료

1. 『 그리스의 역사가들』, M.I. 핀리, (서울 : 대원사, 1991)
2. “헤로도토스와 헤카타이오스”, 윤진, 大邱史學(2004)
3. 『 그리스의 悲劇과 民主政治』, 김진경, (서울 : 일조각, 1995)
4. 『서양의 역사학Ⅰ』, 봉천서양사연구실, (서울 : 청년사, 1997)