[역사학] 6.25 한국전쟁의 원인

소개글

6.25 한국전쟁의 원인을 외적인 원인에서 찾아본 레포트입니다.

목차

<목차>
Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론

1. 전통주의란 무엇인가?
1) 냉전의 기원에 관한 논의에서의 ‘전통주의’
2) 한국전쟁에 관한 논의에서의 전통주의

2. 한국전쟁에 관한 전통주의 학파의 주장
1) 스탈린 주도설
2) 중․소 공모설
3) 김일성 주도설

3. 수정주의의 대두

4. 커밍스의 한국 현대사 인식
1) 해방 당시 한국은 사회혁명(계급혁명)이 성취될 여건이 성숙되어 있었다.
2) 외세가 아니었다면 한국의 사회혁명은 성공했을 것이다.

5. .런던 외상회의

6. 한국 정치세력에 대한 미국의 정책
1) 초기: 미군정의 보수주의자에 대한 지원 시도, 1945년
2) 중기의 방향 전환: 미국의 중간파 지원, 1946년
3) 후기: 우파의 지원, 1947년 10월-1948년 8월

7. 미국의 방위선

8. 내인론에 대한 반론
1) 조선건국준비위원회의 선포(1945년 8월 16일)
2) 건준의 치안권 확보에 따른 식민지배당국의 말기적 저항

Ⅲ. 결론

본문내용

Ⅰ. 서론

우리 민족의 역사 중에서 우리나라 사람들이 가장 안타깝게 생각하는 부분은 아마도 한국전쟁일 것이다. ‘동족상잔의 비극’이라고 불리는 이 전쟁은 우리나라를 둘로 갈라놓았고 50년이 지난 지금, 냉전시대가 종결되고 독일, 베트남 등의 나라가 모두 통일을 한 현재까지도 우리나라는 세계에서 유일한 분단국가로 남아있다.
그런데 한국전쟁에 대한 관심이나 그 중요성에 비해 그동안 이에 대한 연구가 미비했던 것이 사실이다. 당시 전쟁의 발발과 전개에 있어서 영향을 미쳤던 나라가 미국, 소련 이외에도 다수인데다가 몇 년 전까지 사회주의 국가였던 소련의 당시 문서가 공개되지 않았기 때문이다.
시간이 50년 이상 흐르고 소련에서 새로운 문서들이 공개되면서 한국전쟁의 기원에 대한 다양한 해석이 나오고 있는데 그 중 대표적인 분류는 내인론과 외인론이다. 외인론은 한국전쟁이 발발할 당시 국내적인 분열 상황보다는 세계열강들의 이해관계와 세력싸움에서 그 원인을 찾고 있다.

Ⅱ. 본론

1. 전통주의란 무엇인가?

1)냉전의 기원에 관한 논의에서의 ‘전통주의’

한국전쟁의 기원에 관한 논쟁을 정확히 이해하기 위해서, 우리는 먼저 냉전의 기원에 관한 논쟁을 이해하여야한다. 제 2차 세계대전이 끝난 뒤 미국과 소련 사이에서 전개된 냉전이 언제 어느 쪽에 의해 먼저 시작되었느냐에 관한 논쟁의 연장선 위에서 한국전쟁의 기원에 관한 논쟁이 따라 나왔기 때문이다.
전후 냉전의 기원에 관한 최초의 시각은 전통주의 학파에 의해 정립되었다. 이 학파는 기본적으로 냉전의 책임을 소련에게 돌린다. 전통주의자들에 따르면, 종전과 더불어 소련 공산당 서기장이며 총리인 스탈린은 동유럽으로부터 시작하여 남유럽과 중동을 거쳐 동아시아에 이르기까지 팽창정책을 추진해 나갔다. 전통주의 학파의 시각에서, 스탈린은 호전적이고 공격주의적인 집권자로 비친다. 그리고 소련은 마르크시즘-레니니즘의 교조주의에 충실하여 세계적화의 목표달성을 향해 무자비하게 군사력을 동원하는 하나의 거대한 제국으로 묘사된다.
이러한 소련에 비해, 미국은 기본적으로 방어적인 대외정책을 수행한 국가로 설명된다. 소련의 팽창주의로부터 자유주의세계를 수호하기 위해 미국은 소련의 무력도발이 있을 때마다 적극 대응했으며, 이에 따라 미, 소간의 냉전은 격화될 수밖에 없었다는 것이다.

참고 자료

한국국제정치학회, 「국제정치논총 특집 : 한국전쟁의 역사적 재조명」, 1990, pp.460-465
김학준, 『한국문제와 국제정치』, 박영사, 1976, pp.71-76
『한국문제와 국제정치 Ⅰ』, 박영사, 1992, pp.154-158
『한국전쟁-원인, 과정, 휴전, 영향』, 박영사, 1989, pp.55-74
「한국전쟁의 기원에 관한 국제 학계의 연구동향」, 문교행정 90, 1989, pp.24-28
김희오, 「한국전쟁의 기원에 관한 재인식 : 제 연구시각의 종합적 분석을 중심으로」, 동국대 개발논총 4, 1995, pp.209-227