현대사회와 윤리
- 최초 등록일
- 2007.11.23
- 최종 저작일
- 2007.06
- 3페이지/ 한컴오피스
- 가격 1,500원
소개글
현대사회와 윤리 시험 준비를 하며 쓴 것입니다.
목차
1. 소크라테스의 도덕혁명. 소피스트와 무엇이 다른가
2. 플라톤의 이데아와 개별자와의 관계
3. 공리주의의 문제점과 장점(벤담. 밀) 쾌락의 역설
4. 의미의 그림이론 내용과 문제점
본문내용
1. 소크라테스의 도덕혁명. 소피스트와 무엇이 다른가
‘너 자신을 알라’라는 말은 소크라테스 이전에는 신전의 격언으로서 인간을 비하시키는 극단적인 뜻으로 사용되었다. 소크라테스는 이 말을 개인의 가능성이 있음으로 사용해서 무지를 자각하고 영혼을 활용할것을 주장했다. 사람 안의 정신과 영혼의 힘을 믿었던 소크라테스는 신을 믿지 않으며 아테네 청년들을 타락시킨다는 죄목으로 감옥에 갇혔다. 이 때 크리톤이 찾아와 탈출을 권고하지만 소크라테스는
첫째, 소크라테스가 도망가는 것은 개인에 의해 법이 무효화 되는 것이므로 국가가 존속될 수 없어져 아테네 국민들을 해치는 결과를 가져올 것이다.
둘째, 소크라테스는 그동안 아테네에서 지낸 것으로 미루어보아 나라가 내린 판결에 따르기로 합의하였고 국외 추방의 기회가 있을 때에도 그것을 거부하였으므로, 만약 도망친다면 자신과의 약속을 어기는 것이다.
셋째, 국외로 도망간다면 그 정부는 소크라테스를 국법의 파괴자로 여기고 경계할 것이며 소크라테스도 자신의 말을 번복한 것이 되어 모든 사람에게 굽신대며 살아야 할 것이므로 살 보람이 없을 것이다.
라는 세가지의 이유를 들어 이를 거절하고 독을 마시고 죽는다.
고대 그리스의 철학자는 인간이 아닌 자연을 탐구하는 사람들이었다. 그러나 소크라테스와 소피스트는 자연을 연구하지 않고 그 대상을 사람으로 돌렸다는 것에 공통점이 있다.
참고 자료
현대사회와 윤리