E.H.Carr 의 `역사란 무엇인가` 4장 요약정리

소개글

4장 역사에서의 인과관계 요약정리

목차

1.원인의 연구
2.원인의 다양화와 단순화
3.결정론과 우연
4.역사에서의 우연에 역할에 관한 주장의 기원
5.로빈슨의 죽음
6.현실적인 것과 합리적인 것

본문내용

●역사의 연구와 원인의 연구 ●
역사학개론 4장[1].hwp
제4장. 역사에서의 인과관계
역사의 연구는 원인에 관한 연구이기 때문에 역사가는 끊임 없이 ‘왜’라는 질문을 던진다. 헤로도토스와 투키디데스는 인과관계에 대한 어떠한 명백한 개념도 가지지 못했는데, 18 세기에 이르러 몽테스키외는 ‘...............도덕적인 물질적인 일반 원인들이 있다.’ ‘발생하는 모든 것은 이 원인들에 의해 좌우된다’ 고 하며 인간의 행동은 사물의 본성에서 유래하는 어떤 법칙이나 원리를 따른다는 것을 말하였다. 이후 역사가 들은 그러한 법칙을 발견함으로써 인류의 과거의 경험을 체계화 하려는 일에 열심히 매달렸다. 하지만 ‘법칙’이라는 말은 잘 <E.H.CARR> 사용하지 않고 ‘원인’이라는 말마저 유행에서 사라지고 말았는데, 설명, 해석, 상황논리, 사건의 내적논리나 혹은 인과적 연구방법에 반대하며 기능주의적 연구방법을 찬성하고 있다. 그러나 이런 것들은 ‘어떻게 일어나게 됐는가’ 라는 문제를 포함하고 있는 것처럼 생각되기 때문에 우리들은 `왜` 라는 문제로 다시 돌아가게 된다.

●원인의 다양화와 단순화●
(역사가는 실제로 어떤일을 하는가? - 역사가의 연구방법의 특징)
역사가의 연구방법의 특징에 첫번째는, 대체로 동일한 사건에 대해서 여러 가지 원인들을 제시하려고 한다는 것이다. 어떤 사건에 대한 ‘왜?’ 라는 질문에 한 가지 원인만을 제시하는것보다는 여러 가지 원인을 연구할 필요가 있다. 예를 들어 볼셰비키 혁명에 있어서 러시아는 잇달은 군사적 패배, 전쟁의 압박에 따른 러시아 경제의 붕괴, 볼셰비키의 효과적인 선동, 차르 정부가 농업문제를 해결하지 못한 것 등을 거론하는 것, 즉 경제적, 정치적, 이데올로기적, 개인적 원인 및 장기적 원인과 단기적 원인을 모으는 것이다.
두번째는 자신이 수집한 원인들을 이용해 연구주제에 대한 해석을 한다는 것이다. 진정한 역사가라면 자신이 수집한 원인들의 목록을 앞에다 놓고서 그것을 정리해야 한다는가, 그들간의 상호관계를 고정시키게 될 원인들의 일정한 위계질서를 수립해야 한다는가 하는 생각을 하게된다. 즉 역사적 사료에 대한 역사가의 해석이다. 하지만 역사들의 해석을 통한 역사적 논의는 어떤 원인이 우선하는가 하는 문제의 주위를 맴돌고 있다.

참고 자료

없음