Auguste Comte와 Herbert Spencer 비교 분석

소개글

사회변동을 진화론으로 설명한 비슷하면서도 서로다른 두 학자를 비교 분석한 내용입니다.

목차

1.Auguste Comte

1) 사회학 이론
2) 연구 방법론
3) 사회학의 구조
4) 지식진보의 단계와 과학의 위계

2.Herbert Spencer

1)진화를 보는 관점과 기본법칙
2)사회 유기체론
3)극단적 개인주의
4)사회 발전단계

3.Comte와 Spencer 이론의 공통점과 차이점

1)공통점
2)차이점

4.개인적인 견해

본문내용

콩트와 스펜서는 모두 사회변동을 진화론적인 시각으로 바라보는 사회학자들이다. 이 두 학자는 19세기의 동시대 사람이며 각각 프랑스와 영국에서 자신의 이론을 펼쳤다. 이렇듯 전체적인 측면에서 보았을 때 두 사람은 비슷한 형태의 이론을 전개했을 것이라고 생각할 수 있겠지만 자세히 살펴보면 그들의 이론에는 여러 가지의 차이점을 보인다. 지금부터는 이 두 사람의 이론을 서로 비교해 봄으로써 어떤 점이 차이가 있는 지 살펴보고 또한 그 차이에 대한 내 생각을 간략히 언급하고자 한다.

1.Auguste Comte
앞에서 언급한 것과 같이 콩트는 19세기 프랑스의 사회학자이며 사회학의 창시자이다. 그의 사상을 네 글자로 표현하면 ‘실증주의’로 축약할 수 있다. 그는 자신의 사상을 『실증철학강의』에 집대성하게 된다. 콩트는 이 저작에서 사회학적 이론의 원칙, 실증주의적 연구에 대한 방법론, 사회 진보의 단계와 법칙, 사회학적인 연구대상들에 대해 말하고 있다. 그러면 『실증철학강의』의 내용들을 큰 내용에 따라 나누어 논의해 보자.

2.Herbert Spencer
스펜서 역시 19세기 초기 영국의 사회학자로서 콩트가 혁명이후 불안정한 사회로 인해 부정적으로 바라본 프랑스와는 달리 그는 산업혁명으로 인한 산업의 발달과 사회의 번영으로 안정을 찾은 영국을 긍정적인 시각으로 바라보았다. 그는 다른 사회도 미래의 언젠가는 영국과 같이 산업화, 공업화 되리라고 예언했고 그들의 미발달의 원인을 진화론에서 찾았다.
1)진화를 보는 관점과 기본법칙
스펜서는 진화를 물질의 통합 및 수반되는 운동의 확산이라고 보았다. 통합의 과정동안 물질은 불명확하고 비체계적인 동질성을 띄다가 명확하고 체계적인 이질성으로 진행하게 된다. 그는 진화의 법칙을 이용하여 보편적인 종합적 질서(모든 과학적 지식을 포괄하는 질서)의 존재를 입증하고자 하였다. 그는 인간사회의 진화도 보편적인 진화법칙의 한 사례라고 생각하고 진화법칙을 인간사회에 적용시키고자 했다.

참고 자료

없음