낙동강 페놀오염사건

소개글

낙동강 페놀오염사건에 대한 ppt자료입니다.

목차

1. 사건의 경위
2. 사건 일지 3.참여자 분석4.정책참여자5.정책 참여 관계페놀사건의 결과

본문내용

공식적 참여자
1. 대구시
- 대구시는 일관되게 페놀농도가 음용수 기준치 이하로 악취가 나지만 인
체에 무해한 수돗물 사건으로 페놀사건의 성격을 주장하였다. 대구시는
페놀이 다사 수원지에 유입되기 시작한 3월 16일 09시 30분의 페놀농도와
3월 16일 14시 30분 달서구 본리동 보성 아파트 주민의 가정 수도전에 최
초 급수된 클로로페놀 농도는 무시하고, 3월 17일 03시 30분에 측정한 다
사수원지 원수의 페놀 농도 0.0035ppm을 근거로 사후 수습을 한 것은 명
백한 사건 축소 은폐 기도라 할 수 있다.
1) 계명대학교 김수원교수-다사 수원지 페놀 오염 농도 측정치가 0.003ppm으로 인체에는 큰 해가 없다고 말했다
2) 이학노 전 상수도 사업본부장-`페놀은 인체에 아무런 영향이 없다`고 했을 뿐 아니라, 대구시장 명의의 3월 23일자 각 일간지에 게재된 상수도 악취 발생에 따른 수도료 감면과 피해보상 신고 안내 공고에도 피해 신고 대상을 악취로 인한 피해 식품에 한정하는 등 대구시는 일부 전문가를 동원하면서 까지 일관되게 사건을 조작하려고 했다.
2. 정부
1) 대통령- 당시 노태우 대통령은 낙동강 페놀 사건과 관련하여 환경처장관과 대구시장을 문책하는 것은 바람직하지 않다며 그 책임을 묻지 않았다. 이는 공해기업에 대한 정부당국의 시각을 단적으로 보여주는 것이었다
2) 국회의원들-이러한 가시적으로 과잉된 반응은 중앙정치가들이나 국회의원 들에게도 나타났다. 페놀사건이 터지자 중앙의 정치가들 특히 국회의원들은 여러 방법으로 국민의 분노를 국회를 통해 정부에 전달하고자 했다. 심지어 각 정당 마다 조사단을 구성하여 현장에 보냈지만 실제 이들의 조사 내용은 아무 것도 없었다.

참고 자료

없음