[독후감] `역사의 눈`을 읽고(A+)

소개글

`역사의 눈`을 읽고 책의 핵심내용과 그에 대한 저의 개인적인 생각과, 교훈, 시사점을 중심으로 작성한 레포트 입니다.
지난 학기 역사학 수업에서 20점 만점 받은 서평 입니다.
`역사의 눈` 서평을 작성하시는데 많은 도움 되실겁니다.

목차

1. 들어가며
2. 역사에 대한 견해
3. 신문화사란?
4. 신문화사의 역사
5. 두껍게 읽기란?
6. 다르게 읽기란?
7. 작은 것을 통해 일기란?
8. 결론
9. 마치며

- 참 고 문 헌 -

본문내용

5. 두껍게 읽기란?
문화사를 기술하는 방법 중 첫 번째는 두껍게 읽기다. 이는 인류학자 클리포드 기어츠의 논문인 『두꺼운 묘사』에서 윙크를 조건 반사적인 윙크와 의도적인 윙크를 구분하며 후자는 매우 정확하며 특별한 수단의 의미전달의 수단이 될 수 있음을 말하고 있다. 그는 윙크는 조건 반사적인 눈 깜박거림이라는 일차적이고 표면적인 기술로는 그 이상의 의미를 부여 하기 힘들며 이를 ‘얇은 묘사’라고 칭한다. 반면 의미가 부여된 윙크는 단순한 눈 깜박거림이 아닌 조롱이나 음모를 전달하는 의사전달의 수단이 되므로 ‘두껍게 읽기’는 다른 의미의 체계를 이해하려고 하는 것이 목적이 된다고 논했다.
두꺼운 묘사의 개념을 정리한 기어츠의 영향을 받은 로버트 단턴은 「고양이 대 학살」이라는 18세기 인쇄소의 견습공이 남긴 기록을 바탕으로 두꺼운 묘사의 정수를 보여준다. 고양이 대 학살이라는 기록은 이 책의 내용으로 대신 하고자 한다. 다만, 그 기록이 우리에게 보여주는 핵심을 찾는 것이 우선이라고 생각하기 때문이다.
당시의 시대상을 정치사나 인물 중심이 아닌 피지배계층의 생생한 기록은 그들이 이른바 가진자들로부터 받았던 비인간적이고 업악적인 피해상과 그들이 왜 고양이를 죽여야 했는지를 보여 주고 있다. 고양이를 재판에 부치고 학살하는 그들에게 그것이 무엇을 의미했던 것이었는지는 약간의 고찰이나 단턴의 정리를 읽어보면 확연히 들어난다. 결국, 고양이는 부르주아계층을 대변하는 매개체였으며, 고양이가 당시 사람들에게는 부정적인 동물로 치부되었던 것 또한 다른 것이 아닌 고양이가 선택되었음을 시사한다.
견습공들의 이런 상징적인 모독은 상징적 언어를 이해하는 사람들에게만 그 의미가 들어난다고 할 수 있다. 즉, 민속학적으로 고양이가 갖고 있던 의미에 대한 이해로부터 당시 견습공들의 웃음을 두껍게 이해 할 수 있는 것이다.
아마도 이런 일련의 사건이나 기록들로 미루어 계급사회의 반감이 표출되고 있음을 볼 수 있는 것이 아닌가 한다. 프랑스 혁명의 원인이 표면적으로 알기에 구제도의 모순 때문이라고들 하지만 당시 3계급이었던 평민의 불만이 위와 같은 예에서 보았듯 최고조에 이르지 않았다면 바스티유감옥은 건재 했을지도 모른다는 생각을 해 보았다. 물론 당시 프랑스의 여러 제도적 모순과 재정의 어려움이 그 발단이 되었다 해도 혁명의 성패 여부는 평민들의 의식수준이었을 것이고 미국의 혁명을 보았던 그들에게 더 이상의 비인간적인 억압은 견딜 수 없는 것이었음은 틀림없는 사실이었으며 고양이 대학살은 몇 되지 않는 피지배계층의 기록 중 이와 같은 심리를 잘 보여주는 사료가 되는 것이다.

참고 자료

- 에드몬드 파리스, 신유은역 / 역사의 눈 / 할렐루야서원 / 1990