셰익스피어의 햄릿(Hamlet) 연구

소개글

고칠 것 하나도 없이 완벽하게 해놨습니다. 여기 올려 놓은 자료들을 보니

형편이 없더군요

띄어 쓰기 맞춤법 내용 완벽함 ㅋㅋㅋ

목차

원문 연구
역사 및 전기적 고찰
도덕 및 철학적 고찰
형식주의적 접근 방법을 통한 해석
덫의 은유
내면 성찰 과정

본문내용

Shakepeare 희곡 작품 ‘Hamlet’ 연구
1600~1606년에 씌어진 4편의 비극이 그의 최고 걸작이라는 데 이이를 제기할 사람은 없으며 이 4편의 작품이 각기 완성된 독자적 비극세계를 간직하고 있다.
《햄릿》은 그의 작품 중에서 가장 성공한 작품이다. 연극으로서 불후의 생명력을 간직하고 있을 뿐만 아니라 주인공 자신이 문학사상 드물게 신화적 존재가 되어버린 드문 경우에 속한다. 20세기의 부정적인 비평가들의 입장을 따른다 하더라도 극의 발생과 유래로 보아 조잡함이 가시지 못한 그 복수 비극식 플롯에서 《햄릿》의 심리극적 일관성을 찾는다는 것은 위험하고 무의미한 작업이다. 그 대신 작가가 추구한 것으로 평가되는 점은 훨씬 더 다양하다. 주인공이, 어버이 왕을 몰래 살해하고 왕위에 오른 숙부인 현왕을 대하는 데 있어 작가는 단순한 복수의 차원을 넘어선 보편적 드라마로 승격시켰고 복수를 축으로 하되 상황 전체를 정서적 긴장으로 가득 메웠다. 그 뿐만 아니라 주인공의 성격부여에서도 타고난 정신의 유연성을 시대적 회의정신과 결합시켜 사색과 행동 사이에 아슬아슬한 균형을 유지하는 솜씨를 과시하고 있다. 거기에다 자신이 처한 상황과 대하는 인물에 따라 수시로 변신할 줄 아는 주인공의 `배우적` 능력까지 합쳐져서 다른 어느 작품에서도 찾기 어려운 이 극만의 매력이 부각된다. 그리고 무엇보다도, "가슴 쓰린 온갖 심뇌와 육체가 받는 오만가지 고통"(제 3독백), 즉 실존적 삶의 조건에 대한 작가의 비극적 통찰에서 우리는 이 작품의 깊이를 가늠할 수 있다.
세익스피어 작품의 핵은 4대비극이라 인정되고 있는데, 그 중에서도 <햄릿>은 작가의 삶에 대한 통찰력의 깊이로 보나 다양한 비평거리를 제공한다는 점에서 단연 수작으로 꼽힌다. 햄릿의 행동지연을 두고 다각적인 해석을 시도하다가도 그것은 영원한 수수께끼로 돌리고 말만큼 명쾌한 해석을 불허한다. 이 작품의 해석을 시도한 몇 가지 비평방법을 소개한다.
전통적 접근 방법을 통한 해석

참고 자료

없음