의무론

소개글

의무론-목적론에 대한 자료입니다.

목차

1. 의무론과 목적론
2. 의무론
1) 칸트의 의무론
2) 키케로의 의무론
3) 로스의 의무론
6. 의무론의 한계

본문내용

1. 의무론과 목적론
의무론을 알아보기에 앞서 의무론과 목적론 두 종류의 윤리체계의 차이점을 정의해야한다. 목적론적 윤리설은 만약 한 사람이 어떤 행동을 함으로써 좋은 결과를 낳는다면 또는 만약 모든 사람이 그 행동을 할 경우 좋은 결과를 낳는다면 그 행동은 도덕적으로 옳다고 주장한다. 어느 경우든 결국 그 행동을 옳거나 또는 그르게 하는 것과 바로 그 행동이 갖는 결과의 좋음과 나쁨이다. 반면에 의무론적 윤리설은 한 행동이 어떤 도덕규칙에 따르면 옳고 위반하면 그르다고 주장한다. 도덕규칙들은 하나의 궁극적인 의무의 원리에 근거하고 있는데 목적론적 윤리설에서는 목적이나 목표를 증진하는 행동을 옳다고 보는데 비해 궁극적 의무의 원리는 그러한 목적이나 목표를 구체적으로 밝히지 않는다. 이 원리가 구체적으로 밝히는 것은 어떤 도덕적 의무의 규칙이 한 종류의 행동에 적용되기 위한 일련의 필요충분조건이다.
그런데 도덕적으로 가장 문제가 되는 것은 이유를 제시하는 한두 가지 방식이 서로 상충(相衝)할 때에 생겨난다. 앞에 나온 도덕적 상황에서 밝힌 바와 같이, 도덕적 딜레마는 대체로 이러한 상충의 경우에 생겨나게 된다. 플라톤이 든 예에서는, 무기를 돌려주기로 한 약속을 지켜야 한다는 도덕 규칙과 무기를 돌려주었을 때에 예상되는 나쁜 결과가 서로 상충하는 것이다. 이러한 경우에 있어서 우리는 도덕 규칙을 따라야 한다는 의무를 가지는 한편, 최선의 결과를 가져올 행위를 해야 한다는 요구도 가지게 된다. 어떤 것을 택해야 할지 분명하지가 않을 뿐만 아니라, 두 가지를 동시에 할 수도 없는 형편이다. 이러한 사례들에 있어서, 도덕 철학에서는 다음과 같은 기본적인 문제가 제기된다. 최선의 결과를 위해 도덕 규칙을 양보해야 할 경우는 언제이며, 도덕 규칙을 준수하기 위해 최선의 결과를 희생해야 할 경우는 언제인가?

참고 자료

“서양근세철학” 강대석 지음. 서광사
“키케로의 의무론” 허승일 옮김. 서광사
“정치사상사” 백상건 지음. 일조각
두산 동아 대 백과 사전.
인터넷 국회도서관 자료