성 주류화(Gender Mainstreaming), 그 진정한 새판짜기를 위하여

소개글

여성학 리포트로 제출한 내용입니다.
UN에서 채택한 여성발전전략인 성 주류화(Gender Mainstreaming)전략에 대한 논의들과 한계들, 대안을 정리했습니다. 여러 논문을 참고하여 작성했답니다. 글로벌 페미니즘에 대한 논의들이라면 한번쯤 참고해보실만 하리라 생각합니다~^^

목차

1. 들어가며

2. 국제사회의 여성발전전략과 ‘성주류화’의 등장

3. 성주류화의 도입
(1) 성주류화에 대한 이해
(2) 한국사회에서 성주류화를 위한 시도

4. 성주류화 전략의 한계와 비판
(1) 국가권력에로의 포섭이라는 비판
(2) 여성발전기본법이 가진 한계
(3) 발전론에 근거한 성주류화 정책의 한계
(4) 젠더에 대한 오해에서 비롯되는 한계

5. 성주류화, 그 진정한 새판짜기를 위하여...

<참고문헌>

본문내용

<서론 중>
최근 2007년 12월, 여성가족부는 여성정책조정회의에서 심의된 제3차 여성정책기본계획을 확정, 발표했다. 여성발전기본법에 의거하여 1998년 이후 매5년마다 수립되고 있는 여성정책기본계획은 그동안 이른바 ‘성주류화(Main Streaming) 전략’에 입각해왔으며, 제3차 기본계획에서도 이제까지의 성주류화 전략을 긍정적으로 평가하고 있다.
...(중략)...
성주류화에 대한 이해나 인식은 동일하지 않다. 일각에서는 현재 성주류화에 입각한 정책과 운동의 흐름을 여러 가지 이유들로 비판하고, 한편에서는 성주류화가 본래의 의미대로 해석되지 못하고 부분적으로 해석, 적용되고 있다고 얘기하기도 하며, 또 다른 측에서는 이제까지 추진된 성주류화 정책은 미비한 수준이므로 계속 추진해가야한다는 얘기를 하기도 한다. 물론 이런 얘기들이 각자 다른 얘기라 할 수는 없지만, 성주류화에 대한 이런저런 논란이 있는 셈이다.

그래서 이 글에서는 성주류화에 대한 전반적 내용들을 다뤄보고자 한다. 성주류화가 어떻게 페미니즘 운동에 등장하게 되었으며, 성주류화가 무엇인지, 혹은 어떻게 이해되고 있는지를 살펴보려 한다. 그리고 성주류화에 대한 여러 우려의 목소리나 한계점들을 짚어보고 나름의 과제를 도출해볼 것이다. 특별한 대안을 제시하긴 어렵겠지만, 이렇게 성주류화에 대한 논의들을 짧게나마 정리해봄으로써 현재 우리가 펼치고 있는 여성운동을 돌아보는 계기가 되리라 생각한다.

참고 자료

강남식(2002), “성주류화 여성정책과 생산적 복지”, 대전여민회 2002년 여성복지학교 자료집

서미라(2002), “정치적 기회구조의 변화와 ‘진보적’ 여성운동의 제도화 : 한국여성단체연합을 중심으로”, 성공회대학교 시민사회복지대학원 석사학위논문

김경희(2005), “여성정책 관점의 재구성을 위한 시론적 연구 : 여성발전론과 성주류화 개념의 이해를 중심으로”, 『한국여성학』22권 3호

허라금(2005), “성 주류화 정책 패러다임의 모색 : ‘발전’에서 ‘보살핌’으로”, 『한국여성학』21권 1호

오장미경(2005), “여성운동의 제도화, 운동정치의 확대인가 제도정치로의 흡수인가”, 『여성과 사회』제16호

여성정책조정회의(2007), “제3차 여성정책 기본계획(2008~2012)”