[정치학개론]대통령후보 경선에 대한 평가

소개글

[정치학개론]대통령후보 경선에 대한 평가 입니다.

목차

 개 요

 경선의 체계

 국내 경선의 현실
 근본적인 문제점
 여론조사의 실태
 페어 플레이 정신 필요

 앞으로의 과제
 참고문헌

본문내용

<정치학개론 리포트>
대통령후보 경선에 대한 평가
 개 요
현재 전국은 12월 19일 있을 대통령 선거로 인해 떠들썩하다. 길에서도 혹은 지하철, 버스 안에서도 심지어는 식당에서도 사람이 모이는 것이면 어김없이 등장하는 화제는 단연 대선 이야기들이다. 여기에서 눈여겨 볼 것은 언제부턴가 등장한 국민경선문화이다. 당내 최고 권력자가 아무런 절차 없이 대선 후보로 나서는 것이 아니라 국민선거를 통하여 선출된 자가 당을 대표하여 대통령 후보로 나서는 것이다. 겉으로 보기에는 정말 그럴듯하며, 또한 무언가 의미 있어 보이지만, 그 실상은 기대와 다르므로, 문제점을 진단하여 보고 앞으로 나아가야 할 방향을 제시하여 보겠다.
 경선의 체계
 국민경선 즉 `오프 프라이머리`는 미국의 `프라이머리 일렉션`을 벤치마킹한 2002년 민주당 국민경선이 처음이었다.
 미국에서는 각 주별로 코커스(caucus, 당원협의회)와 프라이머리(primary, 예비선거) 중 하나를 선택하여 대통령선거인단을 선출한다. 그러나 공화당과 민주당 모두 100% 프라이머리만을 하지 않는다. 6:4 정도의 비율로 프라이머리와 코커스를 안배한다. 당연직 선거인단(중앙당직자 및 지방당조직)을 포함시키면 당원과 일반국민의 비중이 5:5정도로 비슷하다.
 정당의 대통령후보는 기본적으로 당원들의 의사가 가장 많이 반영되는 것이 원칙이다. 후보는 당원들에 의해 선출되는 것이 기본이다. 그래야 당이 앞장서서 후보를 철저하게 검증하고 단련시켜 보다 애당심 높고 경쟁력 있는 큰 정치인으로 육성할 수 있다.
 국내 경선의 현실
 근본적인 문제점
 우리나라 국민경선은 근본적으로 허술하기 짝이 없는 후진국 수준이다.
 구체적이고 정교한 선거인단조차 모집하지 않은 채 진행되기 때문이다. 흥행만 생각하고 밀어붙이다 보니 국민들도 외면을 하고 있다.
 준비된 국민경선이 아니라 급조된 국민경선인 셈이다. 경선과정의 정당성과 민주성은 전혀 고려하지 않았다. 땜질하듯이 만들다보니 자발적인 국민 참여도 어렵다.

참고 자료

없음