탈냉전기의 국제안보와 지구안보 (세계정치론)

소개글

탈냉전기의 국제안보와 지구안보에 관한 연구자료입니다.

목차

Ⅰ. 머리말

Ⅱ. 안보의 개념은 무엇인가?

Ⅲ. 국가안보에 대한 전통적 접근.

Ⅳ. 국가간 협력의 어려움

Ⅴ. 국가 간의 협력의 기회

Ⅵ. 국제안보와 지구안보에 대한 대안적 견해들

Ⅶ. 국가안보, 국제안보, 지구안보 간의 계속되는 긴장관계

Ⅷ. 맺음말

본문내용

Ⅰ. 머리말
국제정치학자들이 다루는 가장 중요한 문제는 우리가 살고 있는 세계에서 국제안보가 과연 성취 가능한 것인가 하는 점이고 이 주제에 관한 지적 논쟁은 전쟁의 원인에 관한 것이다. 역사가들의 입장에서는 모든 전쟁은 독특한 원인에서 비롯된다. 대조적으로 전쟁의 원인을 인간의 본성이나 국가의 내부구조, 혹은 국제적 무정부상태에서 찾는 학자들이 있다. 전쟁의 원인에 관해 연구한 케네스 월츠는 분쟁의 원인을 전쟁의 세 가지 ‘이미지’인 인간, 국가, 국가체제로 고찰한 바 있으며 국제적 무정부상태의 속성을 강조하면서 포괄적인 설명을 위해 인간, 국가, 국가체제 모두를 이해할 필요가 있다고 주장했다. 국제정치에서 갈등이 극복과 완화에 대하여 정치철학가들 간에는 근본적 차이가 있다. 특히, 국제정치에서의 이 중심 질문에 대한 비관론과 낙관론을 대표하는 현실주의자와 이상주의자 사이에는 큰 차이가 있다. 제 1차 세계대전 직후에는 국제연맹이 국제질서에 대한 가능성을 보여주면서 이상주의가 지지를 얻었고, 1945년 이후 냉전기 동안에는 현실주의가 지배적 시각으로 자리 잡았다.이 장은 위에서 지적한 국제관계의 낙관론과 비관론의 차이점을 부각시키면서 두 시각 간의 논쟁에 초점을 맞춘다. 그러기에 앞서 우선 ‘안보’라는 용어의 의미와 국가안보와 국제안보의 관계를 살펴본다. 이어서 국가안보에 대한 전통적 시각을 살펴보고 그것이 오늘날의 안보 담론에 미친 영향을 살펴본다. 그리고 최근에 등장한 대안적 견해 및 접근방법들을 알아보고, 맺음말 부분에서는 21세기에 국제안보가 더욱 증진될 수 있을 것인가 하는 문제를 탐구하기 위해 이상의 시각들을 평가해보기로 한다.
Ⅱ. 안보의 개념은 무엇인가?
안보는 논란의 소지가 많은 개념이다. 논의의 초점이 ‘개인’, ‘국가’ 혹은 ‘국제’ 안보여야 하는지에 대해 견해차이가 존재한다. 냉전기를 통해 안보는 군사적 관점에서 정의된 국가안보에 초점을 맞추었으나 최근에는 인종중심적 편협한 국가안보 개념을 극복하고 외향적으로 확대된 안보개념을 주창하고 있다.

참고 자료

없음