이성계의 위화도 회군과 그 진실

소개글

이성계의 위화도 회군과 그 전후를 기점으로 한 고려말 정치세력간의
경쟁구도를 분석한 자료입니다. 자료찾고, 고르고, 글쓰고 하는데 꼬박
7일 정도 걸렸습니다. 이성계의 위화도 회군과 조선창건에 관한 레포트나 논문,
또는 고려말 정세에 관한 글을 쓰고 싶으신 분께 추천합니다.
큰 도움이 될 것 이라고 생각합니다.

목차

서론
본론
1. 조선 건국과 이성계
2. 여진족 무사들의 존경을 받는 장수
3. 정치적 성장을 위하여

본문내용

이성계의 위화도 회군은 조선 창건의 시발점이자, 한반도 역사의 신 패러다임을 촉발시킨 일대의 사건이라고 하겠다. 이와 같은 맥락에서 위화도 회군에 관한 해석은 엄청난 논문과 사료의 양이 보여주듯 수 없는 분석과 다양한 견해를 낳았다. 하지만, 역사적 자료는 비단 그 양이 많다는 것 보다, 다양하고 다원화된 해석이 있어야만 영양있는 사료라고 할 수 있겠다. 물론 자료가 난잡할 경우에는 보는 역사소비자로 하여금 신빙성을 의심하게 되는 요인이 될 수 있다는 반론의 여지가 있겠으나, 요는 수 많은 역사가의 해석과 견해를 통해 엄선된, 그리고 신빙성과 객관성을 갖춘 사료해석을 만들어내는 것이야 말로 역사해석의 기본이다.
나는 이 점에 근거, 이 글에서 그 간의 사료가 객관성을 온전하게 보유하지 못 했다고 주장하고 있다. 일전 역사가들의 이성계에 대한 분석은 조선창업이라는 역사적 일대사건의 후광효과에서 완전히 자유로웠다고 볼 수 없다. 많은 사료들이 이성계의 조선창건은 의도적이지 않음을 강조하고, 종국적으로 이성계를 고려왕조에 대한 충심을 잃지않는 찬양일변도적이고 주관적인 면을 함유하고 있다.
물론 그가 조선창업의 주도인물이며 한반도 역사의 새로운 장을 연 비범한 인물임에는 틀림이 없다. 하지만 어디까지나 역사적 해석은 공정해야 함을 물론이고 조선창건이라는 역사적 사실과는 적당한 거리를 유지해야 한다. 만약 정몽주를 위시한 온건개혁파가 정권을 잡고, 이성계의 새로운 국가창건이 실패했다면, 조선창건은 고려반역사건임과 동시에 이성계를 포함한 개국공신들은 고려의 국가적 반역자 또는 변질자로 비춰질 수도 있다는 논리가 된다. 풀자면 역사를 해석함에 있어 특정사관으로 인물을 평가하면 그 결과는 상이하게 달라질 수 있으며 역사해석은 공정성으로부터 요원해질 수 있다는 이야기이다. 그러므로시대의 사건 또는 해석자의 주관성에서 보호되어야 한다는 점을 강조한다.

참고 자료

www.history.go.kr - 논문