철학과 체육
- 최초 등록일
- 2008.01.13
- 최종 저작일
- 2007.04
- 6페이지/
한컴오피스
- 가격 1,000원
![할인쿠폰받기](/images/v4/document/ico_det_coupon.gif)
소개글
관념론과 기초 철학과 관련한 현대의 체육을 고찰하고 이에 따르는
미래의 체육의 변화를 예측해본다.
목차
1. 체육(體育)의 철학적 배경?
2. 관념론(Idealism)이란?
3. 관념론과 실재론 의 비교
4. 관념론과 체육
5. 철학 사상에 바탕에 둔 체육의 앞날(결론)
본문내용
① 정(正) : 문제에 대한 찬성, 긍정하는 입장.
* 개고기 먹는 것은 야만행위이다.
② 반(反) : 찬성하는 주장에 반대되는 논리를 들어 모순된 상황 설정.
* 개고기 먹는 것은 문제없다. 개고기도 고기이다.
③ 합(合) : 중간적 진실을 설정, 새로운 요소를 도입하여 모순 관계를 극복.
* 개고기를 비롯한 육류의 섭취를 줄이고 채소를 많이 먹자.
3. 관념론과 실재론 의 비교
(1) 실재론 : 물리적 세계 안에서 사물에 대한 지각이나 경험을 통해 무엇이 궁극적 실체
인지를 탐구하는 철학적 사조이고, 물질과 형상의 개념을 내세웠다.(바이올린 :
바이올린을 만들기 위한 재료 나무는 물질이고, 만들어진 악기는 형상) 대표적
사상가로서 아리스토텔fp스가 있으며, 소박실재론, 과학적 실재론의 구분을 볼수 있다.
(2) 원 그림(●) 10, 50, 1000m에서 관점 : 실제를 나무이지만 멀리에서는 점으로 보임
→ 플라톤의 형상은 물질에 비하여 우위에 있다고 하며, 동굴로 비유해서 플라톤은 진리
를 찾기 위해 안을 보았으나, 아리스토텔레스는 안팎을 모두 내다보았다.
(3) 두 철학 사조의 비교
▶ 관념론은 사물의 가치, 정신을 내세우는 반면, 실재론은 그 밖에 물질, 형상을 본다.
4. 관념론과 체육
; 우선 관념론의 체육적 한계는 실재적 신체 운동 사상과 거리가 멀어 현실적 체육 세계를 긍정적으로 수용하는 자세가 부족하다는 것이고, 절대적 정신적인 가치를 추구하기 때문에 현대 체육 사회에서 요구하는 과학적, 분석적 체육 연구가 소홀히 될 수 있다. 하지만 관념론은 인간의 자력으로 인한 노력의 성과를 얻는 사상적 배경을 지니고 있으므로, 체육을 수행하는 당사자의 정신적인 체육 자세와 인격 배양에 있어서 긍정적인 역할도 할 것이다.
참고 자료
1. 體 育 原 理 : 박 순호 著 / 용인대학교 체육과학대학 사회체육학과
2. 인터넷 세계대백과사전
3. 체육원리 : 안용규, 서경화 共著