현실주의에 대한 주요관점

소개글

나름대로 열심히
자료를 정리 했습니다.
수업 중 제출한 자료와 검색 통해
정리한 것에 제 의견을 넣었습니다.

자료 잘 참고하시어
학업에 좋은 결과가 있기를 바랍니다.
감사합니다.

목차

1. 현실주의와 국제제도 (International institutions)
1) 국제제도 전반에 대한 현실주의 견해
2) 국제법에 대한 현실주의 견해
3) 국제기구에 대한 현실주의 견해
4)국제제도에 대한 현실주의 견해의 비판

2. 현실주의와 세계경제

3. 현실주의와 남북문제

4. 현실주의와 다국적기업

5. 현실주의와 세계화

6. 현실주의와 제국주의

7. 현실주의와 통합
1) 전통적 현실주의와 통합 및 지역주의
2) 신현실주의와 통합

8. 현실주의와 냉전의 원인
1) 전통적 현실주의와 냉전의 원인
2) 신현실주의와 냉전의 원인

본문내용

1. 현실주의와 국제제도 (International institutions)

1) 국제제도 전반에 대한 현실주의 견해
국제제도란 권력의 역동성을 포함하는 근저에 흐르는 과정의 표면적인 반영물에 불과하다. 국제제도는 협상을 하고 있는 국가들 사이에서 협상력의 균형이나 국가이익에 대한 인식이 변할 때 이에 따라 쉽게 바뀐다고 본다. 현실주의자들에게 국제제도의 변화는 국제체제에 있어서의 권력의 양태의 변화를 반영하기 때문에 권력구조의 변화를 측정하는 수단으로 본다.

2) 국제법에 대한 현실주의 견해
조약이란 국가간에 있어서의 세력관계를 반영하는 것 즉 강대국 논리의 반영물이라고 보며 이러한 국제법이 강대국의 국익과 일치하는 경우에 한해 국제법은 효력을 갖는다고 본다.

3) 국제기구에 대한 현실주의 견해

(1) 모겐소의 견해
모겐소는 국제기구에 대해 반감을 가지고 국제 평화는 이것을 매개로 한 국가간 상호작용을 통해 가능하다고 생각한 것을 비판했다. 국가는 자기 중심적 이익을 추구하는 본성을 지니고 있기 때문에 중앙집권적 권위(central authority)를 수립할 목적의 국제기구 설립은 무모한 것으로 보며 주권국가가 안보를 위협받고 국가이익이 보전(保全)되지 않을 때 국제기구는 작동하지 않는다고 본다. 이러한 관점에서 모겐소는 국제 연합을 구외교(舊外交) 방식을 위한 새로운 장치에 불과한 것으로 간주한다.

(2) 연구의 대상과 초점
국제기구는 정부간 국제기구이며 비정부간 국제기구는 전혀 고려의 대상으로 넣지 않았다. 현실주의에 있어 국제 기구는 국가간의 권력 투쟁 속에서 주변적인 역할만을 수행하는 국가를 위한 정책수단이다.

참고 자료

없음