기능주의와 갈등론 이론의 특징 비교

소개글

현대 사회학이론은 크게 거시적 구조를 중시하는 시각과 미시적 과정을 중시하는 이론으로 나누어 볼 수 있다. 거시적 구조를 중시하는 시각에서는 구조기능론과 갈등이론, 비판이론, 마르크스주의 사회학 등을 꼽을 수 있으며, 미시적 과정을 중시하는 접근으로는 교환이론, 상징적 상호작용론, 현상학적 사회학 등을 꼽을 수 있다. 이번 보고서에서는Ⅰ거시적 관점에서의 기능주의와 갈등주의의 관점을 비교해본 후에, Ⅱ사회 계층 현상을 이해함에 있어서 기능론적 관점과 갈등론적 관점의 차이를 살펴보겠다.

목차

없음

본문내용

Ⅰ. 거시적 관점에서의 기능론적 관점과 갈등론적 관점의 비교
(1) 구조기능론
구조기능론은 사회분석에 있어서 구조분석과 기능분석을 중시하는 이론으로 특히 초기사회학의 생물학적 유기체론의 영향을 많이 받았다. 사회는 다양한 부분들 간의 유기적 관련과 결합으로 이루어지며 이러한 결합방식이 안정된 구조를 이룬다. 구조는 늘 안정적인 균형을 유지하는 경향이 있어서 부분들 간의 긴장이나 갈등은 자체적으로 해소시키려는 경향이 강하다. 우리가 사회를 이러한 구조로 파악할 경우 각 부분은 전체구조 속에서 수행하는 기능의 측면에서 이해되어야 한다. 즉, 조직이나 제도, 관습 등이 모두 사회전체의 유기적 통합과 안정을 위해 일정한 역할, 필수적 기능을 담당하는 것으로 파악되고 이러한 기능을 찾아내는 일이 사회과학적 설명의 주된 내용이 되는 것이다.
구조기능론은 그 이론적 지향에 있어서 사회전체의 통합과 안정을 중시하기 때문에 다양한 부분들이 자연스럽게 통합될 수 있는 기반, 즉 문화나 가치체계의 공통성, 합의를 강조한다. 다양한 개인과 제도들, 조직들이 그 다양성 속에서도 하나의 사회체제를 유지할 수 있는 것은 그들이 기본적으로 동일한 문화적 지향, 가치체계상의 합의를 지니고 있기 때문이다. 구조기능론의 사회 내의 갈등과 대립, 모순의 현실을 정상적 현상이 아니며 새로운 통합과 안정으로 극복되어야 할 병리적 현상으로 파악하려는 경향이 강하다.
(2) 갈등론
구조기능론이 사회적 안정과 통합을 정상적인 것으로 파악하는 것과는 달리 갈등론은 부분들 간의 갈등과 대립에 대하여도 똑같은 관심을 둔다는 점에서 크게 다르다. 갈등론은 사회분석에 있어서 경쟁적이거나 대립적인 세력들 간의 긴장과 갈등의 측면에 깊은 관심을 보이고 이들 세력들의 동적 균형이 사회적 질서의 본질이라고 본다. 인정과 통합만을 일방적으로 강조하는 것은 사회의 일면적, 표면적 현상만을 부각시키는 것이라고 비판한다.
갈등론이 갈등과 대립을 중시한다고 해서 사회질서와 통합의 문제를 전혀 무시하는 것은 아니다.

참고 자료

없음