고려속요 대표작 청산별곡 연구

소개글

고려속요 청산별곡에 대해 조사한 레포트입니다.
청산별곡에 대한 기존의 연구를 중심으로 청산별곡 해석과 작자층, 작품성격과 주제, 창작시기 및 작품의 구조에 관한 기존 연구 간의 쟁점들을 중심으로 서술해 두었습니다. 청산별곡 공부하시는데 많은 도움이 될 것입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 청산별곡 원문 -악장가사에서 발췌-
2. 쟁점
1) 해석상이견
2) 작자층 논란
3) 작품의 성격과 주제
4) 창작시기 문제
(1) 무신집권기의 문인들의 삶
(2) 농민, 천민의 봉기
(3) 몽고의 침입
5) 구조문제
(1) 2분법적인 구조 해석
(2) 3분법적인 구조 해석
(3) 4분장(기승전결)설
(4) 유기체설, (5) 기타

Ⅲ. 결론
참고문헌
조사연구 후기

본문내용

Ⅰ. 서 론

<청산별곡>은 총 8연으로 구성되어 있는 고려 속요의 대표적인 작품이다. 이미 많은 이들이 청산별곡에 대해 알고 있으며, 그 조사한 자료만 해도 수가지가 넘는다. 많이들 알고 있다는 말은 그만큼 논란의 여지도 많다는 말이고, 그 말은 곧 우리가 연구하고, 재정립을 해 나가야 할 부분이 많다는 말도 될 수 있다. <청선별곡>은 우리 남아있는 문헌 중에서 「악장가사」에 전문이 실려 전해져 있고, 「시용향악보」에 곡조와 제 1연이 실려 있다. 이 밖에도 「악학편고」에도 전문이 실려 있으나 그 내용은 악장가사와 큰 차이가 없다. 이는 곧 고려시대(기실 적으로 어느 시대인지는 확실 할 수 없지만)에 지어진 노래가 오랜 시간이 흐른 후 후대에 의해 계승되어 문자화 되었다는 말로, 그만큼 우리 민족의 노래 중, 가치가 있고, 또 우리가 꼭 파헤쳐 봐야 되는 작품이라는 말과 일맥상통한다고 하겠다.
<청산별곡>은 그 자료가 모자라고, 시대가 오래 지난 후 판본 되어 왔기에 많은 연구자들에 의하여 여러 분야에 걸쳐서 연구가 되어왔다. 특히 시대가 지난 만큼, <청산별곡>은 해석상에 있어서 다양한 견해가 제시되고 있다. 특히 ‘에졍지’ 등의 몇몇 어구는 오늘날까지도 많은 논란의 대상이 되고 있어 이렇다 할 정설이 성립되어 있지 않다. 작품의 내용을 비롯하여 작자 층, 작품의 성격과 주제, 창작시기 및 작품의 구조에 관한 연구에 있어서도 여러 다양한 의견이 제시되고 있으나 아직까지도 이렇다 할 결론을 제대로 이끌어 내고 있지 못하고 있는 어찌 보면 가장 우리와 가까우면서 가장 우리에게 닫혀 있는 작품 중에 대표격이라고 하겠다.

참고 자료

이승명. ｢청산별곡 연구｣. 고려시대의 언어와 문학. 형설출판사. 1975.
정재호. ｢청산별곡의 새로운 이해 모색｣.국어국문학 제139호. 국어국문학회
김명호. ｢청산별곡의 속악 적 이중성｣ 한국고전시가작품론. 집문당. 1992.
최원기. ｢남녀 화답창에서 본 청산별곡의 연구｣. 부산공전논문집2. 1979.
김재용. ｢청산별곡의 재검토｣, 서강어문2. 서강어문학회. 1982.
김복희. ｢청산별곡의 신화적 의미｣. 고려시가의 정서. 개문사. 1985.
이관순. ｢청산별곡의 극가적 요소 고찰｣. 홍의어문8. 홍의대. 1989.
임주탁, ｢강화천도 그 비운의 역사와 노래｣. 새문사. 2004.
정기철. ｢청산별곡 5, 6연의 뒤바뀜 문제에 대하여｣. 한국 언어 문학45. 2000.
장성진. ｢청산별곡의 의미구조｣ 문학과언어 제5집. 문학과언어학회.
김상억. ｢청산별곡(靑山別曲) 연구(硏究)｣ 국어국문학 제30권. 국어국문학회.
김쾌덕. 『고려노래 속가의 사회배경적 연구』. 국학자료원. 2001.
나정순. 『한국 고전시가 문학의 분석과 탐색』. 역락출판사. 2000.