역사학을 위한 변론-에반스

소개글

역사학을 위한 변론에 대한 요약과 서평 적은 레포트입니다.

목차

제1장 역사학의 역사

제2장 역사, 과학, 도덕

제3장 역사가와 그의 사실

제4장 ‘사료와 담론’

제5장 ‘역사에서 인과관계’

제6장 ‘사회와 개인’

제 7장 지식과 권력

제8장 객관성과 그 한계

본문내용

역사학을 위한 변론
제1장 역사학의 역사
1. 랑케와 근대역사학
1.랑케
1)랑케: 중세와 근대 초기의 신중심의 역사인식을 인간중심으로 변환하는 데 주도적 역할을 한 인물.
2)랑케가 말하는 역사학의 목적
현재 국가와 사회의 제도를 진실하게 이해하고 인식하기 위한 유일하며 적절한 기초로 서 생각해내는 것.
3)랑케가 근대역사학에 끼친 영향
①역사학의 학문적 독립성(그것은 본질적으로 어떠하였는가?)
②과거와 현재 간의 역사적 관점의 딜레마(과거는 과거의 기준으로 봐야함)
③역사학에 문헌학적 사료연구 기법도입
(사료의 출처, 기록자의 동기, 집필상황, 동일주제의 다른 사료 등을 고려)
2.근대 역사학의 과학성
1)초기: 랑케의 문헌학적 사료연구기법
2)전개: 19세기부터 현재까지 역사연구 및 역사교육의 기초를 구축함.
2. 현재주의 역사인식
1.트리벨리언: 모든 과거를 예술적, 정서적으로 취급하는 것의 반대운동전개, 객관적 역사관 부정, 과학적 측면의 역사적 접근은 인정하나 역사를 과학적으로 인식하고 그 가치를 추구하는 것은 부정함, 역사는 전파되어야 실제적 가치를 지닌다고 주장.
역사란 과학(연구), 상상 또는 성찰(해석) 그리고 주장이라고 정의함.
랑케의 역사연구법에 문학 및 미학적 의미를 첨가함.
민족주의적 역사가(反독일적)로 민족주의적 역사학은 19세기후반 가장 과학 적인 역사가들에게 영향을 미침.
2.구스타프 드로이젠: 프로이센 학파로 독일의 우월성을 주장함.
역사학의 예술성을 인정하며 하나의 과학으로 인식함.
프로이센의 과학성도 가까운 과거에 대한 중립성과 객관성을 상실함.
3. 1차 세계 대전이후의 역사학 역사학의 중립성 상실
1) 역사학의 회의주의 팽배.
2) 독일역사학의 붕괴와 비관론화.
3) 주관적 역사관(역사가의 사상의 재현).
4) 역사학의 방향감각상실.
3. 루이스 네이미어와 객관성의 복원
1. 루이스 네이미어: 제1,2차 대전 종결 후 회의주의, 방향감각 상실의 과제 극복과 과거의 역사인식으로의 회귀를 선도한 역사가.
* 그의 주장
1) 추측을 회피하고 정확한 근거에 의한 사실접근을 수행.
2) 영국사에 관한 휘그적 해석을 논리적으로 압도함.
3) 역사의 새로운 연구방법의 창안이 아닌 학문의 철저함을 추앙받음.
4) 역사의 패턴, 개념, 이념, 그리고 대중을 불신.
5) 과학철학에 영향을 미침(객관성 강조)
4. 사회과학적 역사
*배경 1) 역사적 객관성의 주장은 직업으로서의 전문 역사학이 자리 잡은 후 나타남.
2) 전문 역사학 : 1950∼1960년대 자리 잡음.(느리지만 점진적 성장)
3) 19세기 후반과 같은 사회적 재정적 위치를 다시 찾음.
1.서독: 나치 역사 서술의 왜곡과 거리를 두기 위해 나타남, 1930∼1940년대: 독일의 자유주의 민족주의적 역사서술이 옛 전통에 잠겨버린 주관성에서 벗어나려고 시도함.
독일에서의 역사 서술은 사회과학의 영향을 많이 받음.
(그 예로, 독일 대학의 학부생이 사회과학적 연구 보고서를 본떠서 제출한다.)
2.영국: 사회과학이 역사에 침투.「주간 타임즈 서평」1966년 호에서 젊은 역사가들은 인류학, 사회이론, 통계학 등에서 받아들인 이론 방법을 통한 역사 변환 예고.

참고 자료

누구를 위한 역사인가