프로이트와 클라인 비교

소개글

프로이트와 클라인을 비교함
프로이트에 비교해서 클라인을 알고 싶을 때,
클라인에 비교해서 프로이트를 알고 싶을 때,
둘의 차이에 대하여 알고 싶을 때.. 필요한 레포트...
원래 상담대학원 소논문으로 제출했던 건데,,
서론, 프로이트, 클라인, 비교, 결론 이렇게 다섯 파트 중에서
액기스,, 4번째 비교 파트만 분리해 놓은 거에요..
까칠한 교수님께 A+ 받았어요..

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 프로이트와 클라인 이론의 비교
1. 본능 이해에 대한 차이
2. 심리발달 과정 이해에 대한 차이
3. 정신 병리와 치료 과정 이해에 대한 차이
Ⅲ.결론
Ⅳ. 참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론

프로이트는 여러 논문에서 가족과 집단 역동이 인간 발달과 분명히 관련되어 있음을 인식하는 쪽으로 나아갔다. 하지만 그는 항상 생리학에 기초를 둔 이론으로 되돌아가서, 욕동이 일으키는 긴장을 관리하고 초자아의 도움을 받는 자아와 원본능의 파괴적인 힘 사이의 갈등을 해소하려는 데서 인간의 성격 형성이 시작된다고 생각했다. Jill S. Scharff & David E Scharff,『대상관계 개인치료 Ⅰ : 이론』, 이재훈, 김석도 역 (서울: 한국심리치료연구소, 2002). pp. 60-61
그래서 인간 발달에 있어서 대상과의 관계가 갖는 중요성에 대한 연구는 후대의 몫으로 넘어갔다. 대상관계 이론은 프로이트 이후 바로 생겨난 이론이 아니라 나름대로의 역사적 과정을 거치면서 형성되었다.
프로이트 이후, 정신역동적 심리이론은 욕동, 자아, 대상, 자기의 네 가지 중요한 개념을 중심으로 변화하고 발전해왔다. 프로이트가 욕동을 중심 개념으로 이론을 전개했다면 그의 뒤를 이은 안나 프로이트는 삼중 구조 이론과 저항 개념을 통해 자아의 중요성과 자아발달을 계승 발전 시켜 자아 심리학을 발달시켰다. 안나 프로이트가 주도한 자아 심리학적 흐름이 프로이트의 이론을 고수하려 했다면, 대상관계 이론은 프로이트의 기본적인 전제와는 다른 흐름을 형성하였다.
멜라니 클라인 자신은 프로이트의 이론에 충실했으며, 자신의 연구는 프로이트의 연구 결과를 좀 더 발전시킨 것이라고 믿었다. 정신분석 이론을 아동의 놀이치료에 적용하는 것을 통해 프로이트가 믿었던 것보다 훨씬 이른 시기에 이미 초자아의 초기 형태가 존재하는 것을 발견했고, 이 발견을 통해 프로이트 심리학이 기초해 있는 오이디푸스 시기보다 훨씬 앞선 전오이디푸스기의 심리적 발달과정의 중요성이 드러났다. 그녀는 프로이트의 이론을 수정한 첫 대상관계 이론가가 되었지만 유아와 대상 사이의 상호관계를 여전히 환성의 형태로 나타내는 본능적 욕동의 관점으로 거의 설명하였기 때문에 본능적 욕동의 역할이 매우 중요하다는 그녀의 관점은 계속 견지되었다. Hanna Segal,『멜라니 클라인』, 이재훈 역 (서울: 한국심리치료연구소, 1999). pp. 104-124

로널드 페어베언은 처음부터 프로이트의 이론을 공격하고 독자적인 대상관계 이론을 표방하고 나섰기 때문에 초기의 대상관계이론을 페어베언의 이론을 지칭하는 것으로 여겨지기도 했다. 그는 인간을 쾌락만을 추구하는 존재가 아닌 대상을 추구하는 존재라고 주장함으로써 대상관계에 기초한 새로운 이론을 제시하였다.
도널드 위니컷은 멜라니 클라인의 영향을 크게 받았다. 그는 엄마와 아기 사이의 관계의 경험이 성격과 정신건강에 끼치는 영향이 어떤 것인지 밝혀주었다. 클라인이 환상적인 내적 대상의 중요성을 강조했다면 위니컷은 실제적인 외적 대상의 중요성과 이를 토대로 하여 발생하는 중간 대상의 중요성을 강조하였다.

참고 자료

국내서적


1) 고희영, 이지영, 호익원,『인간의 심리학적 이해』(서울: 도서출판 성원사, 1987)


번역서적

3) 미국 정신분석 학회,『정신분석 용어사전』, 이재훈 외 역. (서울: 한국심리치료연구소, 2002)
5) Gerald Corey,『심리상담과 치료의 이론과 실제』, 조현춘, 조현재 역. (서울: 시그마프레스, 1996)
6) Hanna Segal,『멜라니 클라인』, 이재훈 역 (서울: 한국심리치료연구소, 1999)
7) Jay R. Greenberg & Stephen A. Mitchell,『정신분석학적 대상관계이론』, 이재훈 역. (서울: 한국심리치료연구소, 1999)
8) Jill S. Scharff & David E Scharff,『대상관계 개인치료 Ⅰ : 이론』, 이재훈, 김석도 역. (서울: 한국심리치료연구소, 2002)
10) Sheldon Cashdan.『대상관계치료』이영희, 고향자, 김해란, 김수영 공역. (서울: 학지사, 2005)
11) Stephen A. Mitchell & Margaret J. Black,『프로이트 이후 : 현대정신분석학』, 이재훈 & 이해리 역. (서울: 한국심리치료연구소. 2002)


학위논문

13) 김우일,『대상관계이론의 이해와 기독교 상담적 적용』, (석사학위논문, 아세아연합신학대 대학원, 2002)