안락사 문제에 대한 토론문(찬성과 반대)
- 최초 등록일
- 2008.03.10
- 최종 저작일
- 2008.03
- 5페이지/ 한컴오피스
- 가격 1,000원
소개글
안락사 문제에 대해, 안락사에 찬성하는 의견과 반대하는 의견을 정리해둔 토론문입니다.
구체적인 근거를 들어 논리정연하게 생각들을 정리해 두었습니다.
안락사 문제에 대한 과제, 생각정리에 많은 도움이 될 것입니다.
목차
1. 안락사 찬성의견 1.
2. 안락사 찬성의견 2.
3. 안락사 반대의견 1.
4. 안락사 반대의견 2.
5. 안락사 반대의견 3.
6. 안락사 반대의견 4.
7. 안락사 반대의견 5.
참고문헌
본문내용
※ 안락사 찬성의견 1.
안락사 옹호론자의 한 명으로서 엄격한 조건만 충족된다면, 인간이 스스로의 죽음을 선택하는 것이 법적․도덕적으로 허용될 수 있다고 본다.
인간 생명이 신성하고 침해될 수 없다는 원칙 대신 인간 삶의 질이 무엇보다 중요하다. 어떤 인간들의 삶의 질은 죽음보다도 못할 수도 있고, 그럴 경우 인간은 품위 있는 죽음을 선택할 수 있어야 한다.
특히 적극적 안락사는 허용될 수 없다 하더라도 ‘소극적 안락사’를 허용하지 않는 것은 매우 잘못된 것이라고 나는 주장한다. 그 근거는 다음과 같다.
① 인공호흡기를 비롯한 생명유지 장치에 의존해 생명을 연장하고 있는 말기 중환자들의 삶의 질은 현재 형편없이 낮다. 만약 인간 생명이 신성 불가침하다는 원칙을 내세워 우리가 이들로부터 품위 있는 죽음을 선택할 권리를 빼앗는다면 이는 매우 잘못된 것이다.
② 생명을 인위적으로 연장시키는 것은 환자 자신뿐 아니라 가족, 의료진, 병원, 사회에도 부담을 주는 일이다.
③ 모든 사람들은 자신의 운명을 스스로 결정할 수 있어야 한다. 자신의 죽음을 선택할 권리를 가진다.
이상으로 이 세 가지 근거를 들어 저는 안락사에 대해 찬성하는 입장입니다. 그리고 덧붙여서 안락사가 시행될 수 있는 조건으로 크게……
① 환자가 불치병의 말기에 도달한 경우
② 그 고통이 견딜 수 없이 심하며 영속적이고 불치의 경우
③ 환자의 죽고 싶은 의지가 확실하고 명확할 때
④ 그 병이 불치병이라는 진단을 2명 이상의 의사로부터 확인을 받았을 경우
⑤ 문제되는 질병의 종류는 법률로 정한다(예:설암, 척추손상, 심동맥경화증, 노쇠 등).
등이 있다고 생각한다.
※ 안락사 찬성의견 2.
저는 안락사를 찬성하는 입장입니다.
① 사람은 존엄하게 살아갈 권리가 있는 한편 존엄하게 죽을 권리가 있다고 생각합니다. 한 사람의 인생이란 어떻게 살아가고 어떤 족적을 남겼느냐 이기도 하지만 최후에는 삶을 잘 마무리 짓는다는 것도 포함된다고 생각합니다.
참고 자료
<생명윤리와 안락사>, 문국진, 여문각, 1999
<안락사 논쟁>, 제럴드 드워킨, 책세상, 1999
<안락사의 역사>, Ian Robert Dowbiggin, 섬돌, 2007