로스쿨 도입에 대한 고찰

소개글

*교양수업시간에 발표용원본으로 파워포인트도 있습니다

최근 로스쿨 도입에 대해서 많은 논란이 있었다 로스쿨도입 과정에서 각계의 이해관계가
첨에하게 대립했는데 가장 핵심적인 과제인 로스쿨 정원을 중심으로 학게, 법조계, 시민단체의
입장을 살펴본 후 우리보다 먼저 로스쿨을 도입한 일본 로스쿨의 장단점을 살펴본 후
우리나라의 로스쿨이 올바르게 시행되기 위해한 길을 알아보도록 한다

목차

1.로스쿨 도입의 과정

2.로스쿨정원 문제에 대한 각계의 입장

1)시민단체의 입장
2)대학들의 입장
3)법조계의 입장

3.일본의 로스쿨

문제점
장점

4.결론

본문내용

1.로스쿨 도입의 과정

고시낭인을 줄이고 법학교육의 황폐화를 막고 다양한 분야를 전공한 변호사를 대량으로 공급하여 법률 서비의 질을 높이려는 의도로 도입이 김영삼 정부 때 부터 논의 되어오던 로스쿨도입 법안이 2007년 7월 3일 갑작스럽게 국회를 통과했다. 그 동안 로스쿨의 도입여부를 두고 찬반양론이 있었다. 그리고 각 집단의 이해관계에 따라서 다양한 의견이 나왔다. 시민단체는 로스쿨 도입을 통해 변호사수를 연간 3000명 이상으로 늘려야한다고 주장했고 법무부는 법학을 전공한 학사학위자를 요건으로 2년제 법학전문대학을 각 대학에 설립하자는 주장을 했다. 한편 많은 수의 대학들이 로스쿨 도입에 지지를 보냈다. 그러나 대한변호사협회는 로스쿨 도입을 계속 반대해오다 최근 찬성입장으로 전환했다. 시민단체는 변호사수의 증원을 통한 보다 저렴한 법률서비스의 제공을 목표로 하므로 로스쿨도입을 통해 변호사수를 늘리려는 것이고 법무부는 기존 제도의 틀을 유지하면서 사법연수원의 역할을 각 대학에 넘겨 부담을 덜어내려는 것으로 보인다. 각 대학들의 경우 로스쿨 유치를 통해 대학의 위상을 높이고 교수들의 지위를 격상시킬 목적으로 로스쿨 도입을 지지한 것으로 보인다. 그리고 변협은 로스쿨 도입이든 사시의 존치든 변호사수의 증원을 막아 변호사 수임료의 하락을 방지하려는 의도로 보인다. 어째 되었든 학부에서 다양한 전공을 한 사람들을 로스쿨에서 다양한 분야의 전문가로 양성한다는 취지의 로스쿨 도입안이 결국 국회를 통과하게 되었다.

참고 자료

없음