광해군에 대한 평가와 개인적 견해

소개글

요즘 들어 광해군의 재평가가 이루어지고 있습니다.
이에 광해군에 대한 상반된 평가에 대해 알아보고 객관적 사실에 기초하여 그를 평가하고자 합니다. 정리가 잘 돼 있고 마지막 결론 부분에서 개인적 평가 및 견해를 썼습니다.
학기말 레포트로 좋은 점수를 받은 레포트입니다.

목차

1. 머리말
2. 광해군 평가의 극과 극
3. 그는 과연 폐모살제의 패륜아인가 탁월한 외교 정치가인가
4. 맺는말- 실패한 군주! 실패한 군주?

본문내용

1. 머리말

광해군에 대한 사극드라마가 만들어지고 전문서적이 나오는 등 요즘 들어 광해군의 재평가가 이루어지고 있다. 이는 그가 살았던 역사적 사실과 우리가 처한 현실이 하나의 이슈로서 부각되고 있거나, 현실에서 그 당시 역사적 사실을 인용하고자 하기 때문일 것이다. 작년 이라크 파병문제와 북핵 문제등, 무엇보다도 미국, 일본, 중국, 러시아 등 주변 열강 속에서 헤매고 있는 오늘날 우리의 처지를 반영하여 그는 역사상 몇 안되는 탁월한 ‘외교 전문가’ 로 재평가 받고 있다. 특히 세계화 시대로 주변 국가와의 외교적 문제가 더욱 중요해진 오늘날, 기존과 그 이후에 있었던 왕들과 달리 유연한 외교정책을 맺었던 광해군에 대한 문제가 수면위로 떠오르는 것은 당연한 것일지 모른다. ‘조(祖)’나 ‘종(宗)’이 붙지 못하고 ‘군(君)’으로서 이름이 남은 불운의 패배자 광해군... 왕위를 빼앗기고 쫓겨난 결과만 놓고 본다면 그는 실패자라는데 이의가 없지만 그 이유만으로 그의 행적을 덮어놓고 무시할 순 없다.
아직도 광해군에 대한 평가는 기존의 부정적인 평가와 함께 양쪽 입장에 관한 논쟁이 끊이지 않고 있는데, 본론에서는 광해군의 상반된 평가를 알아보고 객관적 사실에 기초하여 그를 평가하고자 한다.

2. 광해군 평가의 극과 극

광해군은 1623년 3월 인조반정으로 폐위되었는데 ‘반정(反正) ‘반정(反正)’은 중국의 고전인『春秋』나『史記』등에 보이는 `撥亂世反諸正(어지러운 세상을 다스려 바른 세상으로 돌이킨다)‘이란 구절에서 나온 말이다.
이라는 말 자체에 광해군에 대한 부정적 평가가 담겨있다. 광해군을 쫓아낸 반정군은 폐모살제(廢母殺弟), 명국배신(明國背信)등의 이유로 광해군을 몰아냈다며 자신들의 정당성을 강조하였고 이후 광해군은 ’혼주(昏主)’, ’폐주(廢主)’등이라 불리며, 왕위에서 쫓겨난 이후 계속해서 이러한 부정적 평가를 받아왔다. 그러다 광해군에 대해 재평가가 이루어지는데 그 초석을 놓은 사람은 일본인인 이나바 이와기치(稻葉岩吉)이다. 그는 자신의 저서인『광해군시대의 만선관계』(1993)에서 광해군을 명과 후금 어디에도 휩쓸리지 않고 중립을 지켜 조선을 구해낸 ‘택민주의자(澤民主義者)’라고 찬양했으며 오히려 후금을 공격하자고 했던 서인들을 명분론자(名分論者)라며 비판했다.

참고 자료

이기백 책임편찬,『한국사 시민강좌』31집(실패한 정치가들), 일조각, 2002 외