안락사와 환자의 권리

소개글

목차에 나와있듯dl, 우리나라의 안락사 제도에 대하여 알아 보았습니다.

안락사의 종류 및 예를 들고 칸트와 공리의 윤리설로 안락사에 대하여 살펴 보았습니다

또한 기독교 의학계 법조계의 각 입장을 통한 현재의 입장에 대해서 살펴보고, 발표 자료로

작성했습니다. 깔끔하고 발표하기 쉽도록 그림과 간결한 문체를 사용해서 작성했습니다

수고하세요~

목차

안락사의 권리

소극적인 안락사와 적극적인 안락사

안락사의 예

칸트의 윤리설

공리 윤리설

기독교적 관점

의학계적 관점

법학계적 관점

현행법

본문내용

안 락 사 (安樂死)
안락사 인간답게 죽을 권리인가,
신성한 생명의 포기인가?
고양이를 목졸라 죽이느냐 굶어 죽이 느냐
[이하생략]


칸트의 윤리설
"너의 의지의 준칙이 보편적 입법원리 로
타당하도록 행위하라“
"타인을 언제나 목적으로 대우하고
단순한 수단으로 대우하지 말라“
환자와 환자 가족 중 일부 안락사 희망할 경우
→보편적 입법원리로 타당하지 않는다.
[이하생략]


기독교
안락사는 적극적이든 소극적이든
명백한 살인 행위이다.
1. 생명의 주권이 인간에게 있지 아니함을 분명하게 인식해야 한다.
2. 안락사가 생명경시의 풍토를 급속히 확산시킬 수 있는 단초가 될것이다.
3. 생명말기의 환자들에게 영생과 천국에 대한 소망을 지니게 하고
죽음을 믿음 안에서 맞이할 수 있도록 돕는 것임을 재인식해야 한다.
의사협회 입장 - 의학적으로 회복이 불가능하다고 판단된 경우,
[이하생략]

판사
“의사결정 능력이 정상적인 상태의 환자의 간곡한 부탁으로 일정한 요건 하에 이루어지는 소극적 안락사는 개인의 기본권에 의하더라도 당연히 허용돼야 한다”
“개인적으로는 회복 불가능한 환자의 경우에 건전한 의식이 있을 때 정한 본인의 의사에 따라 불필요한 생명연장 조치를 회피하는 진정한 의미의 소극적 안락사에 대하여는 아무런 종교적 논쟁거리가 있을 수 없다”.
[이하생략]

참고 자료

매일경제신문, 경향신문, 구글, 네이버등 각종 포털사이트