식민지 근대화론vs내재적 잠재론

소개글

식민지 근대화론 vs 내재적 발전론

목차

1. 서 론

2. 본 론
가) 식민지근대화론을 주장하는 이유
나) 내재적 발전론을 반박

3. 결 론

본문내용

1. 서 론
경제사 수업을 들으면서 역사에 대해 조금은 다른 인식을 가지게 되었다. 지금까지 역사는 이데올로기적 학문이라는 생각이 지배적이었다면, 경제사는 여타 역사학과는 달리 실증적 역사학이라는 인식을 가지게 되었다. 물론 일반적으로 접하는 역사학에서도 실증적인 면이 전혀 없는 것이 아니며, 경제사 연구 분야에서도 전혀 이데올로기적 측면이 없다고 할 수 없음을 알고 있다. 그러나 분명 동일한 역사적 사건에 대한 평가에 있어서 경제사의 연구는 일반 역사학 분야의 접근과는 많이 다르다. 가령 산업혁명의 평가를 예를 들어본다면, 기존의 역사적 인식이 막연히 과학 기술의 발달이 산업에 혁명적 변화를 일으키고 이것이 사회전반에 걸쳐 큰 영향을 미쳤다고 한다면, 경제사학자들은 당시 성장률 및 생산성의 변화 추이를 통계적 방법으로 추적하여 그 기술진보의 실제적 효과를 분석한다. 이러한 경제사의 역사적 인식을 신경제사 혹은 수량경제사라고 하는데 이는 사료를 계량적 통계적으로 접근하고 경제학의 이론을 접목시켜 해석하는 경제사 연구의 큰 흐름이다.
이러한 경제사의 수량 경제사적 특징은 여타의 역사 연구가들에 의해서 본의 아니게 비판받게 되는 경우가 있다. 이는 탈 이데올로기적 혹은 객관적인 경제사의 특징으로 말미암아 경제사 연구의 결과가 기존의 역사 전반적 패러다임에 배치될 때 더욱 그러하다. 대표적인 예가 바로

참고 자료

없음