마르크스주의 역사관

소개글

역사관의 유형중에서 마르크스주의 역사관에 관한 것입니다.
5권이상의 책을 참고하여 쓴 소논문 형식의 레포트로 각주가 잘 달려있으며
A+받은 레포트 이므로 자신있게 추천합니다.

목차

1. 마르크스주의 역사관의 배경
2. 마르크스의 역사 이론
3. 마르크스주의 역사 서술
4. 마르크스주의 관점에 대한 평가

본문내용

마르크스주의는 전혀 다른 생산양식을 가진 여러 사회들 안에 사는 사람들에게 셰익스피어가 시대에 관계없이 받아들여지는 현상을 제대로 설명해주지 못한다. 또한 마르크스주의 전제하에서는 민족주의와 같은 많은 사상의 본질들이 만족스럽게 설명되지 않는다. 그리고 사상은 사람들로 하여금 경제적 이해관계와 상반되는 행동을 하도록 자극할 수 있다는 문제가 마르크스주의자들에게 남아있다. 그러므로 마르크스가 전제를 포괄하는 설명요소로써 생산에 부여한 우위성은 잘못이었다는 점이 명백한 것이다. 결국 그의 견해는 헤겔을 논박하기 위한 욕구에서 비롯된 직관이었다. 사적유물론은 세계역사에 관한 성숙한 반성의 결과가 아니라 독특한 관념철학에 대한 반작용의 결과였다.
진정한 마르크스주의의 구조가 헤겔주의적 배경에 대한 반응이었기 때문에 그 역사관의 대부분을 헤겔의 자료들로부터 가져왔다. 또한 마르크스주의는 진보사상 및 역사주의와 공유하는 요소들을 갖고 있기 때문에 이 두 사상에 대하여 이미 가해진 비판도 함께 받게 된다. 진보사상과 마찬가지로 마르크스주의는 미래에 대한 희망을 제공한다고 주장하지만, 그 희망은 계속해서 연기된다. 마르크스주의 세계관은 스탈린주의의 독재에 직면하여 효력을 상실했다. 다른 한편으로 마르크스주의는 역사주의로부터 규범에 대한 상대주의를 끌어왔다. 인간은 자신이 사는 시공간에 의하여 형성되므로 명백하게 옳은 가치들을 얻을 수 없다. 마르크스가 도덕적인 관점에서 자본주의를 비판하였지만, 그는 자본주의 사회에서의 도덕은 계급 억압의 수단으로 작용한다고 주장하였다. 그러므로 적어도 사회주의가 도래할 때까지는 도덕적 판결들은 객관적인 토대를 갖고 있지 못하다. 마르크스주의는 역사적 사건을 평가할 도덕적 기준을 전혀 남기지 않았다. 현대 소비에트 마르크스주의 이론에 따르면 생산의 달성 정도와 같이 진보의 정도는 도덕과 무관한 것이어야 한다.

참고 자료

1데이빗 베빙턴 , 『역사관의 유형들』,(IVP, 2005)
프랜시스 윈 ,『마르크스 평전』, (푸른 숲, 2001)
데이비드 리온 ,『마르크스의 생애와 사상 평가』
칼 마르크스,『자본론』, (비봉출판사, 2001)
알렉스 캘리니코스 ,『마르크스의 사상』, (북막스, 2000)