광해군의 업적과 그 시사점

소개글

광해군의 업적에 대한 해석과 그 시사점 분석

목차

서론- 조선왕조와 광해군
본론-
결론

본문내용

광해군의 업적과 우리나라 정치에 대한 시사점 연구
서론
21세기로 들어선 우리나라는 고조선의 건국 이후부터 여러 왕조를 겪어 왔다. 그 중에서, 가장 다양하고 혼란스럽고 발전적인 면도 포함한 왕조는 단연 조선 왕조라고 볼 수 있을 것이다. 500년이 넘는 단일 왕조는 세계 어느 나라를 살펴 보아도 전래를 찾아 보기가 싶지가 않다. 이러한 조선 왕조에는 27명의 국왕이 있는데, 그 중에서 폭군이라고 알려 졌지만, 시간이 흐르고 역사의 증명과 함께 그 명성이 달리 평가 받고 있는 광해군에 대해 생각해 보고자 한다. 부정적인 그의 명성에 관한 오해를 밝히는 한편, 국왕으로써 한 나라를 이끈 정치가의 면모에서 그에 대한 존경과 찬사의 글을 써보고자 한다. 그리고, 현명하고 진취적인 정치인의 부족에 시달리고 있는 우리나라 정치 현실에 광해군의 업적과 정치적 움직임이 무엇을 시사해 주는 지를 토론해 보고자 한다.
그럼 우선, 광해군의 정치적 업적에 대해 토론하기에 앞서 그에 대한 오해에 대해 이야기해 보자. 그가 폭군이라는 오명을 쓰고 있는 것은 특히, 인목대비와 영창대군에 관련된 소위 폐모살제라고 일컬어지는 역사적 사건에 의해서 이다. 자신의 어머니인 인목대비를 폐하고 영창대군을 유배 보낸 뒤 죽음에 이르게 한 것인데, 많은 역사학자들은 이에 대해 역사적으로 재 해석이 필요한 대목이라고 주장하고 있다. 즉, 광해군의 폐모살제는 그 시대 그의 정치입장에서는 피할 수 없는 선택이었을 거라는 것이 오늘날 광해군을 재해석하고 있는 입장이다. 광해군이 폐모살제를 하게 된 배경이 납득할 만 하다는 것이다.
광해군은 즉위는 조선 왕조의 여느 왕과는 달리 순탄치 않았는데, 그는 우선 정실부인의 자식이 아닌 후궁의 자식이고, 그 중에서도 장자가 아니었다. 그리고, ........

참고 자료

없음