한국의 예술학과 미학의 차이

소개글

미학과 예술문화 과목 레포트 입니다.

미학이라서 난해한 부분이 많은데 여러 문헌을 참고하여

정리하는데 어려웠지만 쉽게 해석했습니다.

목차

비균제성 과 자연 순응성에서 나온 신바람과 질박한미
문학적 한국미 ‘한` 과 `해학`
한국 예술학이 발전이 되려면...

본문내용

동서양의 문화나 미에 대한 개념은 동양에서는 정신과 인간의 도를 강조하고 서양에서는 물질과 기술을 강조하는 풍토와 사상 등 서로 다른 영향으로 그 근본에 있어서 차이를 보인다.

레포트를 쓰기위해 책과 인터넷을 보면서 우리나라는 예술학과 미술학이 같은 맥락에 있는 것인가? 라는 생각과 함께 한국예술과 한국미가 차이점이 있다면 뭐가 다른지 궁금했다.
한국에서의 개별 예술학의 전개는 각 부문의 상황에 따라 각기 서 있는 자리가 다르다. 그리고 학적 관심이 대상과 방법 등에도 그 양상에 차이가 있다. 가장 앞선 연구 성과를 내고 있는 부문은 문학이고, 이어서 미술학, 음악학, 연극학, 무용학, 영화학이 서술한 차례대로 시차를 두고 이를 뒤따른 다고 한다. 한국미를 살펴보는 관점은 대부분 미술사적 시각이었다. 즉 한국의 예술학이라 하면 연구 성과가 많은 시각적인 미술학이 한국의 대표 예술로 거론 되는 것이고 나는 예술학과 미술학의 상하관계를 이해하지 못 한 것이다. 한국미의 대부분이 미술사적 시각이란 점에서 아직까지 한국의 미학적인, 이론적인 틀은 부족했다고 여겨진다.
나는 미술사적인 한국미가 아닌 다른 예술학에서 한국미를 찾고 싶었다. 하지만 한국 예술학에서 조형예술은 대표적인 예술이라고 생각했고 미술학을 뺀 다른 예술학에서 특징을 찾기가 힘들었다. 한국 미술만이 지닌 `특유의 성과`를 빼놓지 않고 지적한 외국인은 젝켈이다. 젝켈에 의하면 한국미는 일반적이고 추상적인 것들로 규명되고 있다. 한국의 추상적인 미는‘

참고 자료

한국의 미를 다시 읽는다<권영필 외 지음/돌베개/2005>
한국예술학으로 가는길<김춘미 지음/시공사/1998>
한국의미 선색형<최성자 지음/지식산업사/1993>
예술학<와타나베 마모루 지음, 이병용 옮김/현대미학사/1994>
http://www.chonhyang.com/html/korea/4/4.2.1.htm