[응용윤리]비결과주의와 결과주의 비교 및 대조(차이점)

소개글

[응용윤리]비결과주의와 결과주의 비교 및 대조(차이점)에 대한 내용으로
응용윤리 시간에 제출했던 리폿입니다.
좋은 성적 나왔답니다

목차

1. 결과주의
1) 결과주의란?
2) 결과주의의 유형들
3) 결과주의의 장점
4) 결과주의의 단점

2. 비결과주의(도덕규칙에 의거한 도덕)
1) 비결과주의(도덕규칙)란?
2) 적절한 도덕규칙의 문제
3) 비결과주의의 장단점

3. 나의 견해

본문내용

1. 결과주의
1) 결과주의란?
결과주의는 한 행위의 옳고 그름이 그 행위를 수행함으로써 생겨나는 결과에만 전적으로 의존한다는 것으로서 올바른 행위란 최선의 결과를 가져오는 행위라는 입장이다. 결과주의적 접근 방식은 첫째, 가능한 모든 대안들을 확정하고 둘째, 그 대안들을 수행했을 때 생겨날 결과를 예전하며 셋째, 그 결과들 중 어느 것이 가장 좋은 것인지를 평가한다. 가장 좋은 결과를 가져올 가능성이 가장 큰 행위가 옳은 행위판단 되는 것이다.
결과론적 윤리설의 특징을 보면 첫째 본질적으로 올바르고 가치있는 행위란 없다는 것이다. 모든 행위는 결과에 의해 판가름되기 때문이다. 둘째 결과주의는 상황윤리로써, 동일한 행위가 그 결과가 어떻게 나오느냐에 따라 수시로 옳고 그름이 바뀌기 때문이다. 셋째, 목적이 수단을 정당화하며 결과만 좋으면 수단은 아무래도 좋다고 할 수 있다. 네 번째로 우리의 직관적인 도덕관과는 많은 괴리감이 존재하는데 아무리 결과가 좋아도 살인은 절대 안된다는 것이 우리의 일상적 도덕관이기 때문이다.

2) 결과주의의 유형들
결과를 평가하는 기준에 따라 쾌락주의와 비쾌락주의로 나눌 수 있는데 먼저 쾌락주의는 쾌락이 크고 고통이 적으면 가장 좋은 결과라는 것으로, 쾌락의 조건은 어떤 욕구가 충족되어야 하고 그 욕구의 충족을 우리가 느껴야한다. 반대로 비쾌락주의는 욕구가 충족되었다는 것을 의식하지 못할지라도 욕구충족을 가져오는 결과가 가치있는 까닭에, 그리고 어떤 욕구가 충족되었음을 의식할 경우에도 가치 없는 경우가 있는 까닭에 쾌락주의자가 그르다고 주장한다. 고려되어야할 이해관심에 따라 이기주의와 이타주의로 나뉜다. 이기주의는 자신에게 최선의 결과를 가져올 행위가 좋은 행위를 말한다. 그리고 다른 사람에게 최선의 것을 행하는 것이 결국은 자기에게 가장 이익이 된다는 것을 아는 사람을 합리적 이기주의자라고 한다. 이타주의는 영향을 받는 모든 이에게 최선의 결과를 가져오는 행위가 도덕적으로 좋은 행위이며, 최대다수의 최대행복을 말한다.

참고 자료

윤리학사전 A.V아도 백의 1996
응용윤리학 바루흐 브로디 철학과현실사 2000
윤리학의이론과역사 W.S사하키안 박영사 2001
규범윤리의전통 피터싱어 철학과현실사 2005
윤리의응용과교육 박창호 경성대학출판부 1999