리스크를 읽고

소개글

"리스크" 를 읽고 쓴 서평입니다.

목차

인상깊었던 부분 첫번째 ( 제 4장 프랑스의 삼총사 p119중에서..)
인상깊었던 부분 두번째 ( 제 16장 불변성의 실패 p428~429중에서..)
느낀 점

본문내용

인상깊었던 부분 첫번째 ( 제 4장 프랑스의 삼총사 p119중에서..)
신앙적이고 성스러운 삶을 거부하는 것으로 신의 존재를 부정하는 쪽에 건다면 영원한 저주라는 리스크를 감수해야 한다. 반면에 신이 존재한다는 쪽에 거는 승자는 구원받을 가능성을 갖는다.

: 나는 신을 믿는 사람들을 바보라고 생각해왔다. 그러나 이렇게 신을 믿지 않는 다는 것이 엄청난 리스크를 수반한 의사결정사항이라고는 생각해 본적 없었다. 왜 종교가 항상 종말론과 내세를 앞세우면서 믿기를 강요하는지 이제야 알았다. 인간은 자연과 죽음앞에 초월적인 존재일 수 없기 때문에(영원히 불확실한 존재로 남을 것이기 떄문에) 종교는 영원히 사라지지 않을 것이다. 교회에 다니는 것을 진지하게 고민해 봐야겠다...

인상깊었던 부분 두번째 ( 제 16장 불변성의 실패 p428~429중에서..)
우리는 정보가 합리적 의사결정에 필요한 요소이며, 정보를 많이 가질수록 직면하는 리스크를 더 잘 관리할 수 있다고 믿는 경향이 있다.
트레르스키는 확률판단이 사건 자체와 결부되지 않고 사건에 대한 묘사와 결부된다고 믿었다. 어떤 사건에 대한 확률판단이 그 묘사의 명확성에 달려 있다는 뜻이다.

: 나는 개인적으로 우리나라의 마케팅 기법이나 과정에 문제가 많다고 생각한다. 그들의 기법은 결과를 먼저 도출하고 그에 맞추어서 설문조사를 짜맞추고, 통계자료를 왜곡하고, 누락시키는 경우가 많은 것 같다. 실제로 얼마전 리서치센타의 설문조사요원으로 부터 받은 설문지의 내용은 문체, 주변 분위기, 개인적 상황에 따라서 얼마든지 순십간에 바뀔수 있는 매우 주관적인 것이었다.

참고 자료

없음