생명중심윤리

소개글

생명중심윤리

목차

7.1서론
7.2도구적 가치와 목적적 가치
7.3슈바이처의 생명에의 경외
7.4윤리학과 성품
7.5테일러의 생명 중심윤리
7.6실천적함의

본문내용

포괄적이고 체계적인 환경철학을 구축하려는 여러 입장들을 살펴볼 것이다. 이러한 입장들은 단순히 전통윤리를 확대하는 이른바‘윤리적 확대주의’에 반기를 들면서 윤리적 관점의 극적이고, 급진적인 변혁을 요구한다.
*윤리적 확대주의의 문제점
첫째, 싱어나 레건 같은 철학자들의 주장은 극단적이긴 하지만, 그들이 사용하는 원리와 개념들은 여전히 근본적으로는 인간중심적이라고 볼 수 있다. 예를 들면 싱어나 레건은 단지‘고들’동물에게만 도덕적 지위를 부여한다. 나머지 존재들은 도덕적 지위를 부여한다. 나머지 존재들은 도덕적 고려대상에서 제외된다.
둘째, 윤리적 확대주의는 ‘개체주의’를 고수한다. 그것은 개별 동물에게는 도덕적 지위를 보장하지만, 식물, 종, 서식지, 관계에 대해서는 독자적인 도덕적 지위를 보장하지 않는다.
셋째, 윤리적 확대주의는 포괄적인 환경윤리도 아니며, 또한 애초부터 그런 의도로 출발하지도 않았다. 철학자들은 그때그때 발생한 특정 환경문제에 대해서 자신의 윤리이론을 적용하려고 했을 뿐, 일관되고 포괄적인 환경윤리이론을 구축하려고 하지 않았다.
이것은 두 가지 불행한 결과를 낳았다.
① 지구온난화, 오염 등 다른 환경문제들에 대한 그 어떤 지침도 제공할 수 없다.
② 특정정책과 행위가 잘못된 것이라고 비판하지만, 어떤 것이 좋은 삶이 될 수 있는지에 대해서는 말해주는 바가 없다.
최근의 환경철학 이론들 중에는 표준적 윤리이론과의 단절을 꾀하면서, 인간과 자연의 관계를 근본적으로 재고하려는 것들이 많다.

7.2도구적 가치와 목적적 가치
현재 일어나고 있는 철학의 변화를 이해하기 위해서는 도덕의 문제와 가치의 문제라는 보다 일반적인 문제를 비교할 필요가 있다. 환경문제는 우리가 어떻게 살아가야 하는가에 대한 규범을 확립하는 가치와 관련된 문제를 제기하기 때문에, 확실히 윤리적인 문제가 된다.
그래서 가치의 본질은 무엇이고, 그것에는 어떠한 것이 있는지 살펴보는 것은 포괄적인 환경철학의 핵심적인 문제이다. 가치에 대한 설명은 도덕과 관련된 대상을 정의하고, 도덕적

참고 자료

없음