브란트의 ‘동방정책’과 김대중의 ‘햇볕정책’의 비교

소개글

브란트의 동방정책과 김대중정부의 햇볕정책을 비교한 레포트입니다.

목차

1. 브란트의 동방정책
(1) 동방정책 추진 배경
(2) 동방정책의 내용
1) 회담과 조약을 통한 신뢰구축
2) 다양한 교류
3) 장애요인
(2) 동방정책의 시사점

2. 김대중의 햇볕정책
(1) 햇볕정책의 개념
(2) 햇볕정책의 추진배경
(3) 햇볕정책의 내용과 그 의미
1) 햇볕정책의 기본 원칙과 기조
2) 교류 협력 및 그 성과
3) 남북 정상회담의 성사와 그 의미

3. 동방정책과 햇볕정책의 비교
(1) 동방정책과 햇볕정책의 차이점
(2) 동방정책과 햇볕정책의 공통점

4. 종합적인 정리 및 시사점
(1) 종합적 정리
(2) 시사점

본문내용

1. 브란트의 동방정책
(1) 동방정책 추진 배경
일차적으로 서독이 대동독정책에 변화를 일으킨 배경은 서독의 정권 교체와 관련이 있을 것이다. 서독의 정치권력이 공산권에 대한 적대 정책을 펼쳤던 기민당과 기사당으로부터, 국제적인 화해무드 조성을 중시하던 사민당과 자민당 쪽으로 넘어오면서 외교 정책의 변화 계기가 마련된 것이다. 사민당의 집권은 1960년대 후반에 나타난 유럽에서의 정치적 격변 (소위 ‘68혁명’)에 힘입은 바 컸다. 우파의 오랜 집권에 대한 염증과 전후 새로운 세대의 출현, 그것은 대내적으로 사민당 집권의 유리한 여건을 형성했다.
하지만 곧 이어진 국제질서의 변동을 지적하지 않을 수 없다. 제2차대전 이후 세계질서를 틀지었던 냉전 구도가 서서히 무너지는 조짐이 곳곳에서 나타났다. 물론 이것은 베를린 위 기나 쿠바 위기 등을 통해 미국과 소련 두 초강대국이 대결이 아닌 정치적 협상을 통한 체 제 관리의 필요성을 느낀 것에서도 비롯되었지만, 중국이나 영국, 프랑스 등이 자기 목소 리를 내기 시작한 것과도 관련이 있다. 어떻든 1960년대 후반부터 이념적 대립보다는 실 리가 국제질서의 새로운 원칙으로 자리하기 시작했다. 이는 브란트와 같은 정치가에게 이 데올로기나 감정에 매이지 않는 현실정치의 필요성을 제기했다고 할 수 있다.
개인적으로도 브란트는 집권 이전 기민당과의 연립정부의 외상으로서 변화하는 국제정치 현실을 직시할 기회를 가졌다. 그는 외교를 추진하는 과정에서 엄연히 현실로 존재하는 국 가로서 동독을 인정해야 했다. 또 소련이든 서방측이든 독일의 통일을 원치 않는 현실 속 에서 동독과의 대립 정책은 사실상 통일을 불가능하게 할 뿐아니라 나중에는 독일에 큰 재 앙이 될 것이라는 점도 깨달았다.
이 같은 내용을 정리해보면 다음과 같다. 첫째, 양독의 단일성을 그대로 유지시키면서도 단독 대표성을 주장하는 아데나워식 통일정책, 즉 할슈타인 독트린을 통해서는 긴장 완화 와 미래의 독일 통일 위한 어떤 건설적인 입장도 나올 수 없다는 것이다.

참고 자료

없음