국가승인 및 정부승인

소개글

시험과 레포트를 동시에 대비하기 위하여 작성한 자료입니다. 두 권의 책을 이용하여 내용의 흠결이 없도록 목차를 최대한 꼼꼼히 짰습니다. 목차를 확인해주세요. 감사합니다.

목차

[국가승인과 정부승인]
Ⅰ. 국가승인의 의의
1. 개념
(1) (2)
2. 국가승인의 본질에 관한 학설
(1) 창설적효과설
가. 의의 나. 검토
(2) 선언적 효과설
가. 의의 나. 검토
3. 국가승인의 성질
(1) 재량행위
가. 나. 재량의 제한
(2) 개별행위 (3) 상대적 행위 (4) 정치성
4. 국가승인의 문제발생
(1) 신국가가 출현하면 국가승인의 문제가 발생한다.
(2) 국가승인의 문제가 발생하지 않는 경우
Ⅱ. 국가승인의 방법
1. 법률상 승인과 사실상 승인
(1) (2) (3)
2. 명시적 승인과 묵시적 승인
(1) (2)
(3) 묵시적 승인으로 인정되는 경우
가. 나. 다. 라. 마. 바.
3. 조건부 또는 무조건 승인
(1) (2)
Ⅲ. 국가승인의 효과
1. 국제법상의 효과
(1) 상대적 효과 (2) 소급효(3) 외교관계의 수립 문제(4) 국제법 준수와 국가책임(5) 조약체결 등 법률관계의 형성
2. 국내법상의 효과
(1) (2)
Ⅳ. 정부승인
1. 개념
2. 정부승인의 발생 상황
(1) (2)
3. 요건
(1) 객관적 요건
가. 나.
(2) 주관적 요건
4. 정부승인에 관한 외교정책
(1) Tobar 주의 (정통주의, Wilson 정책) (2) Estrada 주의 (명시적인 정부승인의 포기정책, Jefferson정책)
(3) 스팀슨주의

본문내용

Ⅰ. 국가승인의 의의

1. 개념

(1) 국가승인이란 국가를 국제법상 국가, 즉 국제법 주체로 확정하는 국가의 국제법상의 일방행위를 말한다. 주의할 점은 국가의 성립과 국가의 승인은 별개의 것이라는 점, 신생국에 대한 UN의 가입승인이 UN에 의한 국가승인을 의미하는 것이 아니라는 것이다.

(2) 정부는 국가성립의 한 요건이므로 국가승인은 정부승인을 포함한다. 다만 신국가승인시 국가에 대해서는 법률상의 승인을, 그 정부에 대해서는 사실상의 승인을 부여하는 경우가 있다. (예: 이스라엘 독립국가 선포에 대한 미국의 승인)

2. 국가승인의 본질에 관한 학설

(1) 창설적효과설

가. 의의
켈젠과 라우터파트가 대표적으로 주장한 학설로 국가의 형성은 사실의 문제이지 법의 문제는 아니라고 한다. 이 견해에 의하면 신생국은 기존 국가의 승인이 있어야먄 국제법의 목적상 국가, 즉 국제법 주체가 된다.

나. 검토
이 학설은 개별국가와의 관계에 있어서 국제법의 목적상 국가가 되는 시점이 명확하다는 장점이 있으나 실효성의 원칙에 반하고, 주권평등원칙에 반하며, 실제 존재하는 국가를 부정하며, 국가들의 관계를 복잡하게 한다는 문제점을 가진다.

(2) 선언적 효과설

가. 의의
턴킨이 대표적으로 주장한 견해로써, 승인과 관계없이 사실상 존재 그 자체로써 자동적으로 국제법상의 국가, 즉 국제법의 주체가 된다는 이론이다. 즉 승인을 신생국의 국제법 주체성에 관한 확인행위 및 선언행위로 이해한다.

나. 검토...이하계속됨.

참고 자료

주요: 김대순 저 국제법.
참고: 안진우 편저 국제법.