쟁점으로 보는 고조선사의 연구사(중심지 비정과 강역)

소개글

이 자료는 고조선의 중심지 비정과 강역에 대해 어떻게 연구가 과거부터 진행되었는지를
정리한 자료입니다.

목차

I. 머리말
II. 각 견해에 대한 소개와 연구사
1) 대동강 중심설
2) 요동 중심설
3) 중심지 이동설
III. 맺음말

본문내용

대동강 중심설은 고조선의 중심지가 처음부터 멸망할 때까지 대동강유역에 있었던 것으로 보는 견해이다. 『삼국유사』, 『동국통감』, 『동국여지승람』, 『한서』 등에 고조선의 위치가 한반도 안으로 비정되어 있다. 근대 이후에는 이병도가 이 설을 체계화 하고, 송호정 등의 학자가 이와 같은 논지를 발전 시켰다.
대표적으로, 이병도는 “대동강을 중심으로 성립, 강성할 때는 요하를 경계로 동호연과 인접하였다.(浿水=청천강, 列水=대동강)” 라고 주장하였고, 송호정은 “고조선의 중심지는 처음부터 대동강이었다.(浿水=청천강)”라고 주장하였다. 이러한 견해들에 따르면 왕검성과 패수는 각각 현재의 평양과 청천강이 된다. 또한 평양지역에서 발견되는 중국계 유물은 낙랑군, 중국계 문화로 파악한다. 최근에 송호정은 고고학 자료를 바탕으로 이를 보강하였는데 비파형동검문화를 공유하는 요동 지역과 한반도 서북지역을 다시 요동지역의 미송리형토기문화를 예맥족이, 한반도 서북지역의 팽이형토기문화를 조선이 그 주체라 했다. 다시 말해, 이들이 청천강을 경계로 처음부터 지역과 종족이 구분되어 있었던 것으로 파악해서 역사상 등장한 조선은 한반도 안쪽 현재의 서북한 지역에 있다는 것이다.

참고 자료

천관우, 『고조선사․․삼한사연구』, 일조각, 1991
황철산, 『고조선의 위치와 종족에 대하여』, 과학원출판사, 1963
정찬영, 『고조선의 위치와 그 성격에 관한 몇 가지 문제』, 1960
윤내현, 박선희, 하문식, 『고조선의 강역을 밝힌다』, 지식산업사, 2005
정인보, 『한국사연구』상, 1946
신채호, 『단군시대』, 1908 (단재신채호선생기념사업회, 단재 신채호 전집, 형설출판사, 1998)
송호정, 『고조선 국가형성 과정 연구』, 서울대학교 박사학위논문, 1999
서영수, 『고조선의 위치와 강역』, 1988
송호정, 『고조선 국가형성 과정 연구』, 서울대학교 박사학위논문, 1999
박선미, 『근대사학 이후 고조선사 연구의 현황과 쟁점』, 2006
조인성, 『제7차 고등학교 국사 교과서 고조선사 서술의 문제점』, 경희대학교 교육대학원, 2007
이병도, 『한국고대사연구』, 박영사, 1985