안락사 토론전략서 A+맞은 전략서 입니다

소개글

안락사 토론전략서 A+맞은 전략서 입니다

목차

기본적으로 반대입장에서서
주장을 내놓고
상대측 즉 찬성입장이 내 놓을 의견과
그에 대한 반박문입니다.

본문내용

주장 : 안락사란 죽음에 직면한 중환자의 고통을 덜어주기 위해서 인위적으로 사기를 앞당겨 사망하게 하는 것을 말한다. 안락사는 생명을 단축시키지 않는 안락사와 생명을 단축시키는 안락사로 구분할 수 잇는데 우리는 생명을 단축시키는 안락사에 관해서 논의해 보도록 하겠다. 우리조는 우선적으로 안락사를 반대하는 입장이다.

근거 :
안락사반대) 안락사는 인간의 존엄성을 해치는 명백한 살인행위이다. 인간 존엄사상에 입각해보면 환자가 고통이 심하고 회복의 가능성이 희미하다고 해서 죽이는 것은 있을 수 없는 일이다. 안락사는 어떻게 보면 자살, 살인의 한 형태라고 볼 수도 있는데, 귀한 생명을 필요에 따라 마음대로 다룰 권리가 인간에게는 없다. 그러므로 임의로 자신과 타인의 죽음의 순간을 결정하려는 것은 존엄한 인간생명에 대한 도전이다.

반박. 반문) 살인은 사람을 죽이는 일이다. 하지만 가족들의 동의가 있는 안락사가 인간의 존엄성을 해친다고 볼수 있을까? 보호자와 주위 가족들의 동의가 있는 안락사라면 꼭 인간의 존엄성을 해치는 살인행위라고 보기는 힘들것이다. 그런 의미에서 안락사를 실시하는게 낫다고 생각한다.

답변) 가족들의 동의가 있다고 해서 사람을 죽이는 행위를 살인이 아니라고 규정하는 건 말이 되지 않는다. 또한 가족들이라고 해서 환자의 삶과 죽음을 대신 결정해 주거나, 어떻게 결정하라고 말할 수 없는 것이며 또한, 엄연히 살 수 있는 사람을 죽이는 것은 윤리적으로 용납될 수 없다.

안락사반대) 사람의 목숨은 정말 어느 가치와도 바꿀 수 없는 귀중한 것인데, 안락사의 남용과 오류를 막을 안전장치가 없는 상태에서 안락사를 법적으로 허용함으로써 마음만 먹으면 사람을 죽일 수 있게 된다면 정치적으로 악용될 가능성도 생기게 되어 결국 나라 안에서 부도덕한 죽음이 확산될 것이다.

반박. 반문) 안락사를 아무나 시킨다는 것이 아니라, 살 가망성이 없는 상태의 환자들을 시킨다는 것이다. 만약 아무 이유 없이 안락사를 시킨다면 그것은 법적으로 해결을 해야 할 문제이지만, 살 가망성이 없는 사람들을 죽이는 것, 보호자들의 동의가 있는 안락사는 문제가 되지 않을 것이다.

참고 자료

없음