특검 과연 필요한가?

소개글

특검(특별검사제도)의 효용성과 한계의 고찰

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 특검(특별검사제도)의 이론적 고찰
1. 특별검사제도의 개념
2. 특별검사제도의 효용성
(1) 이익 충돌의 회피 구현
(2) 사건처리의 공정성 실현
(3) 검찰의 정치적 중립성 보장
(4) 효과적인 권력 통제 실현
(5) 탄핵 제도의 실효성 보장
3. 특별검사제도의 한계
(1) 특별검사의 직무범위
(2) 특별검사의 자료파견 요청권
(3)특별검사의 의무
(4)비용 ㆍ 효율성
4. 특별검사제도의 문제점

Ⅲ. 결론

참고 자료

본문내용

Ⅰ. 서론
검찰은 정치권력으로부터 독립하여 국가 형벌권을 실현하고 정의를 바로 세우는 사정의 중추 기관이다. 그러므로 부패한 권력을 공정하고 정의롭게 단죄할 의무가 있다. 그럼에도 불구하고 권력형 비리사건이나 정치적 사건에 있어 검찰의 중립성과 공정성, 자율성에 대한 국민의 신뢰는 매우 회의적이다. 이는 검찰이 현실적으로 집권세력에 종속되므로 부패한 권력에 대한 수사를 제대로 할 수 없었기 때문이다. 그래서 권력층의 비리 사건에 대한 공정하고 중립적인 수사를 통해 실체적 진실을 실현하고 국민의 신뢰를 회복하기 위해 특별검사제도의 도입이 끊임없이 주장되었다.
여기에서 특검의 효용성과 한계에 대해서 논의하고자 한다.

Ⅱ. 특검(특별검사제도)의 이론적 고찰
1. 특별검사제도의 개념
‘특별검사제도’라 함은 대통령을 비롯한 고위 공직자의 비리 또는 비행에 관하여 방증 자료를 수집하고 기소하기까지 독자적으로 수사를 할 수 있는 독립 수사 기구를 지칭한다.

참고 자료

정종섭 ‘1999년 특별검사법의 문제점과 입법적 개선’
김종두 ‘특별검사제’
서영제 (검사장, 대검마약부장) 법률신문 2001.11.26
‘특별검사법의 위헌여부 검토’