연역법과 귀납법

소개글

여러 책자와 사이트 등에서 연역법과 귀납법의 정의와 특성, 명제의 종류와 예문을 자세히 기술하였고, 이해하기 쉽게 여러가지 예문을 찾아 간단 명료하고 이해하기 쉽게 비교 설명하였습니다. 실망하지 않을거예요.

목차

1. 연역법
-정의
-특성
-종류 및 예시

2. 귀납법
-정의
-특성
-종류 및 예시

3. 연역법과 귀납법의 비교설명요약

본문내용

1. 연 역 법
*연역법의 정의 : 대전제로부터 소전제를 매개로 하여 대전제의 개념 속에 포함되어 있는 결론을 논리적으로 이끌어 내는 추론형식이다.

*특 성
- 전제가 결론에 결정적 근거를 마련해 주는 논증으로서, 결론이 필연적으로 전제로부터 도출됨.
- 보편적 법칙이나 일반적 진리를 전제로 하여 특수한 개체에 대한 명제를 이끌어 내는 논증
- 결론은 새로운 내용이 아니나, 전제가 참임으로 해서, 결론 역시 확실히 참임을 보장 받는다는 장점이 있다.
- 일반적 진리나 보편적 법칙에 기대어 추론하면, 그 전제의 참됨이 그 결론의 참됨을 필연적으로 보증한다는 인상을 줄 수 있다.
- 연역법은 간단하면서도 강한 인상을 주지만, 결론이 참이 되기 위해서는 전제들이 참된 명제로 이루어져야 하고, 대전제와 소전제를 잇는 매개 개념이 확실해야 하고, 그 논증법이 타당해야 한다는 조건이 붙는다.
- 삼단논법이 대표적인 예이다.

*명제의 종류와 예문
- 정언 삼단논법: 전제와 결론이 모두 정언명제(판단)로 이루어진 삼단논법
p는 q이다, r은 p이다. 따라서, r은 q이다.
- 가언 삼단논법: 대전제의 전건이 가언명제(가정적 표현)로 이루어진 삼단 논법
“만일 p라면 q다” “p이다” “그러므로 q이다”
- 양도논법(딜레마): 가언명제와 선언명제로 구성된 삼단논법
(ex. 앞으로 나가면 적의 총알에 죽을 것이고, 뒤로 물러나면 지휘관의 총알에 죽을 것이다. 앞으로 나가거나 뒤로 물러나거나 두 가지 중에 하나를 선택하여야 한다. 그러므로 어느 경우나 총알을 받게 되어 있다.)
*단 점
- 위에서 언급했듯이 결론이 참이기 위해서는 전제들이 참된 명제여야하고, 대전제와 소전제를 잇는 매개개념이 확실하고 그 논증법이 타당하여야 한다.

참고 자료

없음