동유럽의 민주화

소개글

동유럽 3국인 폴란드, 체코, 헝가리의 민주화과정

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 동유럽 공산체제의 민주화

Ⅲ. 폴란드의 민주화
1. 개혁세력의 등장
2. 개혁세력과 엘리트와의 타협
3. 정치적 자본주의의 실험
4. 민주주의 후 여론과 선거

Ⅳ. 체코슬로바키아의 민주화
1. 탈공산화의 배경
2. 벨벳혁명과 민주화
3. 국가성과 조용한 결별

Ⅴ. 헝가리의 민주화 : 위로부터의 변화

Ⅵ. 동유럽 3개국의 민주화 수준

Ⅶ. 결론 : 동유럽 민주화의 평가와 그 이후

본문내용

Ⅰ. 서론


제2차 세계대전 이후 동유럽을 공산주의라는 이념과 군사력을 통해 권력을 장악하고 있었던 소련의 동요와 붕괴는 필연적으로 동유럽제국들의 동요를 불러일으키게 되었다. 1989년 동유럽의 시민혁명은 21세기를 향하는 현대 국제정치사와 국제사회에 커다란 충격을 주었다. 이는 이미 1940년대 후반으로부터 냉전체제로 조직되었던 동유럽체제에 종지부를 찍었으며, 1990년대에 새로운 국제사회로의 근본적인 변화를 재촉한 것이다. 특히 동유럽은 사회주의 사회라는 틀 속에서 집단적으로 형성해 왔기 때문에 동유럽의 국제사회는 국가를 초월하고 있었다는 특징을 지니고 있었다. 동유럽 사회는 사회주의 블록으로서 정치, 경제, 사회, 군사 등 모든 분야에 걸쳐 사회주의가 침투되어 있었기 때문 가라라는 틀을 벗어나 하나의 사회주의 체제를 형성하고 있었다. 이러한 동유럽의 변화는 급하게 국제사회적인 변화를 재촉할 수밖에 없었던 것이다.
동유럽의 시민혁명은 1789년 프랑스 혁명 이래 처음으로 발생한 커다란 정치변동이었다. 루마니아를 제외한 동유럽 제국의 정치변동이 대중운동을 통해 무혈혁명으로 진행되었다는 것은 현대 국제정치사에서 유례를 찾아볼 수 없는 것이다. 동유럽 사회의 붕괴를 국제정치사의 심층동인이라는 각도에서 볼 때 다음과 같은 동인을 찾을 수 있다. 이기택 (2000) 『국제정치사』, pp.142


첫째, 이념적인 각도에서 아무리 유연하다 하여도 공산주의 그 자체는 스스로의 개혁이 불가능하다는 데서 고르바초프 현상과 개혁도 실패할 수밖에 없다는 입장에서나, 사상적으로 공산주의의 실패로 자본주의가 완전히 승리하였다고 주장하는 프란시스 후쿠야마의 ‘역사의 종언’과 같이 이데올로기라는 각도에서 공산주의가 붕괴하였다는 논점이다.
둘째, 레닌과 전시 공산주의에 의해 기초되었고 1930년대 스탈린 체제에 의해서 제도화되고 완성된 소비에트체제라는 것이 이미 그 기능을 상실하였으며 이의 연장인 동유럽의 사회주의체제는 붕괴할 수밖에 없다는 체제적인 관점의 심층동인을 논할 수 있다.

참고 자료

없음