노인학대

소개글

자세한 사항은 목차를 참고 하세요. 노인학대 리포터를 준비하시는 분이라면 이 자료 딱 하나면 됩니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 이론적 배경
1. 노인학대의 개념 및 유형
2. 노인학대의 위험요인(원인)

Ⅲ. 노인학대의 실태와 문제점
1. 노인학대의 실태
2. 노인학대 관련 문제점

Ⅳ. 노인학대에 대한 대처방안 및 개입
1. 법적 대처방안
2. 제도적 대처방안
3. 사회복지적 접근(개입방안)

Ⅴ. 사례를 통한 실천적 개입
1. 사례개요
2. 사정
3. 개입 계획표

Ⅵ. 결론

※ Reference

본문내용

⑴ 피해자(노인)의 요인
일반적으로 고령의 노인이 학대가 발생할 상황에 처할 위험이 상대적으로 높다는 연구결과가 제시되었다.(이연호, 2002; 이해영, 1996; 전길량,송현애, 1998; 한은주, 2000; Hwalek, Neal,Goodrich, & Quinn, 1996; Kosberg, 1988; Lachset al, 1997). 이러한 연구결과들은 노인인구의 증가뿐만 아니라, 고령의 노인의 수가 급속히 증가하고 있는 사회 인구학적 변화에서 볼 때 노인학대의 주요 위험요인으로 고려되어야함을 알 수 있다. 여성노인이 남성노인보다 학대에 더 취약하다고 보고한 연구(Kosberg, 1988)가 있는 반면, 남성노인이 여성노인보다 두 배정도 학대에 더 취약하다는 연구결과(Pillemer & Finkelhor, 1988)도 있다.
교육수준이 낮은 노인이 학대를 상대적으로 더 많이 경험하는 것으로 보고하고 있다(한국형사정책연구원, 1995; 한은주, 2000). 배우자 없이 성인자녀와 동거하는 노인이 그렇지 않은 노인에 비하여 학대피해를 경험하기 더 쉬운 것으로 보고하고 있다(한국형사정책연구원, 1995; Hwaleketal, 1996; Lachsetal, 1997). 노인의 경제적 어려움이나 부양자에 대한 경제적 의존이 학대발생과 관계가 있는 것으로 보고되고 있다(서윤, 2000).반면 노인의 의존성이 반드시 노인학대를 일으키는 요인은 아니라는 연구가설이 지지되기도 하였다(Wolf & Pillemer, 1989: Quinn & Tomita,1997에서 재인용). Yan과 Tang(2001)은 노인의 언어학대와 신체적 학대의 경험은 부양자에 대한 의존성보다 심리적 디스트레스의 예측이 더 강한
것으로 나타났다고 보고하였다. 많은 연구에서 신체적, 인지적 장애를 가지고 있는 노인이 그렇지 않은 노인보다 학대를 받을 가능성이 더 높다고 보고하였다(한은주, 2000;Lachs et al, 1997; Lach & Pillemer, 1995). Comijs등(1999)의 연구결과에서는 노인의 건강상태가 좋지 못하면 만성적인 언어학대와 재정적 학대를 더 많이 경험하는 것으로 나타났다. 반면 Godkin, Wolf, 그리고 Pillemer(1989), Lachs 등(1997)도 학대를 받는 노인과 학대를 받지 않는 노인 사이에 신체적, 기능적인 면에서 통계적으로 유의미한 차이가 없다고 보고하였다. Dyer와 Goins(2000)는 노인의 알코올중독은 우울, 치매, 정신질환, 그리고 기능장애와 더불어 노인학대 및 방임과 관계가 있음을 보고 하여, 노인학대와 방임은 의료적인 문제와 깊은 관계가 있다고 지적하였다.

⑵ 가해자(자녀)의 요인
젊은 부양자가 더 폭력적이 되거나 또는 폭력에 실제로 연루되었다고 보고되어 왔으며(Pillemer &Suitor, 1992), 가해자의 학력은 대체로 낮은 것으로 보고되었다(한은주, 2000). 가해자는 실직상태에 있거나 경제적으로 어려운 상태에 있는 경우가 많은 것으로 보고되었다(한동희,1996; 한은주, 2000;Lachs & Pillemer, 1995). Wolf와 Pillemer(1989)는대부분의 가해자들은 노인 희생자에게 재정, 주택, 정서적으로 의존하였으며, 이러한 현상을 “상호의존망”이라고 명명하였다(Quinn & Tomita, 1997). Carson(1995)은 의존성과 상호의존성은 제한된 자원과 결합되어 갈등과 노인학대의 더 큰 잠재성을 만든다고 하였다(Biggs, Phillipson, & Kingston,1995). 특히 Quinn와 Tomita(1997)는 부양자가 노인에게 재정적 지원을 의존하는 경우에 노인학대의위험이 높다고 지적하였다. 또한 가해자의 음주정도는 노인학대의 원인으로 밝혀졌으며(Godkin et al, 1989; Pillemer &Finkelhor, 1988; Quinn & Tomita, 1997), 특히 Pillemer(1986)는 부양자의 알코올에 의한 학대는 노인에 대한 가족폭력에서의 인과역할 가능성을 가지고 있다고 하였다.

참고 자료

윤성호 외. 2004.『노인학대의 현황과 대책에 관한 연구』사단법인 한국노인문제연구소.
남기민 편저. 1998.『현대노인복지연구』청주대학교출판부.
모선희,김형수,유성호,윤경아 공저. 2006.『현대노인복지론』학지사.
김응렬 외. 2003.『한국의 노인복지』고려대학교 한국학연구소.
공종원. 2005.『한국노인문제의 현황<벼랑끝에 몰린 노인>』나무.
박재간.모선희.원영희.1996.『노인부양구상권에 대한 의식조사』노인복지정책연구 제1권4호.
이연호. 2004. “ 한국노인학대 개입의 사회복지서비스 확대방안에 대한 고찰” 한국인간관계학보 제9권 제1호 P.237~260.
김광용, 2002, “노인학대 방지를 위한 사회적 지원체계 확립방안에 관한 연구” 부산대학교 행정대학원 석사학위논문.
이미성, 2000, "노인학대에 대한 사회사업적 접근방법" 중앙대학교 석사학위논문.
정진희, 2004, "노인학대의 실태와 대처방안에 대한 연구" 서강대학교 석사학위논문.
김동석, 2002, "노인학대방지를 위한 사회복지적 개입방안에 관한 연구" 명지대학교 석사학위논문.
김준용, 2001, "노인학대의 실태와 문제 해결을 위한 대응책에 관한 연구 -경주시를 중심으로-" 동국대학교 석사학위논문.
권향임, 2003, “노인학대에 대한 사회사업적 접근방법과 사회복지사의 역할과 과제” 명지대학교 석사학위논문.
김미숙, 2001, “노인학대의 실태와 사회적 대책에 관한 연구-인천광역시를 중심으로-” 인천대학교 석사학위논문.
이원출, 2006. “한국의 노인학대 실태 및 해결방안에 관한 연구” 석사학위논문.
김광숙. 2002. “노인학대방지대책에 관한 연구” 석사학위논문.
이연호, 2005. “노인학대 위험요인과 피해” KS2한국학술정보주.
정은정. 1999. “노인학대의 실태와 대처방안에 관한 연구” 석사학위논문.
정상위. 2004. “노인학대에 관한 연구” 석사학위논문.
한동희, 1996. "노인학대에 관한 연구“ 박사학위청구논문.
황길현. 2004. “노인학대예방을 위한 사회복지적 개입방안에 관한 연구.
최선화,공미혜,한동희. 1998. “학대받는 여성노인의 상황에 관한 연구” 한국사회복지학 Korean Journal of Social welfate Vol.34
국가인권위원회. 2002. 지역사회에서의 노인학대 실태 조사
김한곤 김지아. 2006. 대구지역 노인학대 실태 및 피해자의 특성
김병준. 2004. 한국 고령화 사회에서 노인학대의 실상과 대책
장세희 권진희 황병덕 이성국. 2003. 대구시 소재 노인복지회관 이용자의 학대경험 실태
박진희 윤가현. 2001. 고령화 사회와 노인학대