논리적 사고 레포트

소개글

논리적 사고
레포트

신문기사에 나타난 오류를 논리적으로 재구성하기

목차

◎논리적 오류
◎사람에 호소하는 오류

본문내용

◎논리적 오류
화자
전제: 부부가 서로 바람을 피었다.
전제: 우리나라는 간통죄가 유지되고, 결혼하면 성행위가 동반된 분륜의 사랑은 간통죄로 징역을 진다.
숨은 전제: 남편의 바람이 먼저고, 잘못이 크며, 아내의 맞바람은 남편의 바람후에 하였고 책임이 적다.
결론: 남편이 외도로 가정 파탄의 중요한 빌미를 제공했다면 아내의 사소한 맞바람은 책임을 물을 수 없다.
이런 화자의 논리적 전개는 이 칼럼 제목에서 처럼 한건의 판결 사례를 전체적인 사회적 의식인 것처럼 써서 제한된 정보, 부적합한 증거, 대표성을 결여한 사례 등을 근거로 하여 성급하게 일반화함으로써 빚어지는 오류인 성급한 일반화의 오류를 범하였다. 또한 의도하지 않은 결과를 원래 의도(아내의 맞바람이 무죄인 사회)가 있었다고 판단하는 데서 생기는 의도 확대의 오류도 범하고 있다.
실제로 위 판결은 아내의 부정행위를 무혐의 하다고 판결하였다. 그러나 화자는 아내의 무혐의 자체를 부정하고 글을 전개해 간다. 즉 전제 자체를 부정하는 오류를 범하였다.

우리 사회는 이미 프리섹스시대에 돌입하였지만 의식은 여전히 남성 우월적인 전통사회이다. 남편들은 마음껏 바람을 피우지만 일탈을 꿈꾸는 아내에게는 과도한 반응을 보이고 있다. 여성은 한 번의 일탈이라도 절대 용서받지 못한다. 남편들은 배타적인 성적 소유권을 일방적으로 행사하고 있다.
유교적 전통사회에서 여성들은 가정에 충실하도록 하였다. 그러나 요즈음 현모양처라는 미덕도 과하면 악덕으로 간주되고 있는 실정이다.

참고 자료

없음