[영유아보육][영유아보육정책][영유아보육시설]영유아보육(영유아보육정책)의 의의, 영유아보육(영유아보육정책)의 현황과 영유아보육시설 운영의 문제점 및 향후 영유아보육(영유아보육정책)의 개선 방안 분석

소개글

영유아보육(영유아보육정책)의 의의, 현황과 영유아보육시설 운영의 문제점 및 향후 영유아보육정책의 개선 방안 분석

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 영유아보육의 역사적 변천

Ⅲ. 영유아보육정책의 의의 및 필요성

Ⅳ. 영유아보육인력 자격기준
1. 시설장 자격기준
2. 보육교사 자격기준

Ⅴ. 영유아보육시설 및 보육아동현황

Ⅵ. 우리나라 영유아보육시설 운영상의 문제점
1. 시설 확보상의 문제점
2. 제도상의 미비점
3. 재정확보의 문제점

Ⅶ. 영유아보육정책의 개선방안
1. 국가의 역할 확대
2. 보육정책의 목표 재정립
3. 공공보육시설의 확대
4. 보육인력의 개선
5. 보육시간 및 프로그램의 다양화
6. 아동의 연령특성을 감안한 보육정책의 다양화

Ⅷ. 결론

참고문헌

본문내용

우리나라와 미국, 일본의 경우 공통적으로 취업모의 자녀만을 보육사업의 대상으로 한다는 점에서 선별주의적 접근 방식을 택하고 있다. 특히 우리나라와 미국에서는 국가가 저소득층의 취업모를 가진 아동의 보육에 개입하는 구빈적, 잔여적 수준의 보육행정이 이루어지고 있다. 즉 우리나라에서는 보육대상 아동을 결정하는데 소득수준이 중요한 기준이 되며 빈곤하지 않는 가정의 보육문제는 부모가 책임지도록 하는 체계를 가지고 있다.
그러나 스웨덴이나 프랑스의 보육정책은 보편주의적 접근을 근간으로 하여 이루어진다. 즉 부모가 일할 수 있는 여건을 제공한다는 측면 외에도 모든 아동의 성장과 발달을 촉진하는 최적의 조건을 제공하는 것을 아동의 기본권으로 보장하려는 측면이 강하다. 결국 아동이 신체적, 정서적으로 건강하게 성장할 수 있는 환경을 보장한다는 원칙과 더 나아가서 현대 핵가족내의 가정양육보다는 사회가 공동으로 책임지는 집단양육으로서의 보육제도가 필요하다는 입장이 널리 받아들여지고 있으며, 이를 위한 비용을 국가와 사회가 부담하는 체계이다.
이처럼 보육선진국의 양육이념은 보편주의 공동 양육관이다. 보편주의 보육의 핵심요소는 사회적 연대를 중시하고 모든 아동에게 평등한 보육 받을 권리를 보장하는 것이다. 부모의 취업여부나 소득수준 등이 아동의 보육 받을 권리에 전혀 차별적 요소로 작용하여서는 안된다. 이러한 제도의 정착은 모든 아동의 양육은 국가의 몫이라는 보편주의 공동양육이념에 의하여 가능하다. 따라서 민간부문보다는 공적 보육이 당연시되고 비용은 모든 국민의 공동부담으로 해결한다(이옥, 2000).
이러한 선진국의 보육이념이 우리에게 주는 시사점은 기본보육관점이나 대리보육관점에 머물지 않고 아동복지중심의 관점에서 보편적인 보육서비스를 제공하되 국가의 책임하에 보육비용을 지원함으로써 공보육을 실현하고 있다는 점이다. 이는 우리나라의 보육정책이 나아

참고 자료

김수현. (1993). 한국보육사업의 개선방안 연구, 청주대학교 행정대학원, 석사학위논문.
김찬국. (1997). 한국 영유아보육사업 활성화방안 연구, 한양대학교 행정대학원, 석사학위논문.
김승권 외 5인. (2000). 영유아보육서비스 실태분석과 종합대책 수립연구, 한국보건사회연구원
김진이. (2000). 포괄적 보육프로그램의 모형개발, 한국영유아보육학 제22집, 한국영유아보육학회
김정자. (1994). 영유아보육의 새로운 추세와 과제, 한국영유아보육사업의 개혁과제, 한국복
백선희. (2000). 영유아보육비용 재정분담 구조의 현황과 과제, 한국영유아보육학회, 한국영유아보육학, 제 21집
이진희. (1994). 영․유아를 위한 보육시설의 공간구성에 관한 연구; 전주시의 어린이 보육시설을 중심으로, 한양대김정자. (1991). 한국탁아사업의 정책과 방향, 한국사회복지학, 통권 17호.
이석무. (1994). 아동보육사업 경영경제론: 이론과 실무, 혜화당.
임상도, 조방제. (1998). 아동교육을 위한 프로젝트 접근법의 적용 가능성,지정책연구소출판부.
하정숙. (1994). 우리나라 보육시설 관리시설에 관한 연구, 경희대학교 행정대학원, 석사학위논문.