2004년 대선 토론회 분석 ppt

소개글

2004년 대선인 부시 와 캐리 후보의 tv 토론회 분석

목차

1. 2004 대선 후보 : 부시 vs 케리 비교
2. 미국 대선 일정
3. 미국 선거의 특징
4. 2004 미국 대선 TV토론회
- TV토론회 분석( 1차, 2차, 3차)과 지지율
5. 부시의 승리 배경(토론회 이외의 변수)

본문내용

1차 토론회
- 공영방송인 PBS의 짐 래러 앵커의 진행(90분)
- 상대 후보에게 직접 질문을 해서는 안됨.
- 토론이 끝난 후에 2분간의 최종 연설
- 각 질문에 대한 답변은1분
- 사회자의 추가 질문에 대한 답변30초로 제한

제 1 차 토론회 분석
토론 내용

- 외교·안보 주제, 북핵 · 이라크전 핵심 쟁점

북핵문제

<케리>
"부시 대통령이 이라크전에 치중한 나머지 북핵문제 를 방관해 북한이 4개
에서 7개의 핵무기를 보유하게되는 사태를 악화시켰다"고 비판 ,
북미 양자회담을 열어 모든 대북 현안을 논의하겠다"고 밝혔다.

<부시>
“북미 양자회담을 하는 순간 6자회담은 와해될 것”
"중국이라는 지렛대가 필요한데 이렇게 되면 중국이 더이상 북한의 핵문제에
관여하지 않을 것"이라고 강조

이라크 문제
: 90분 동안 진행된 텔레비전 토론에서 토론의 3분의 2를 차지할 정도로
가장 큰 쟁점

<케리> - "잘못된 전쟁"
"부시 대통령이 9.11 테러범인 오사마 빈 라덴를 포함해 알카에다를 먼저 소탕하지 않고 이라크를 침공한 것은 잘못"이라며 "자신이 대통령이 되면 모든 동맹국들과 정상회담을 갖는 등 동맹국들의 협조를 얻어 테러전쟁을 보다 잘 수행할 것"이라면서 강조

<부시> - "세계는 더 안전해졌다“
"모든 미국인이 동의하지않는다는 것을 알지만 힘든 결정을 내렸다"면서 "결국 세계는 사담 후세인이 없어서 더 안전해졌다"고 자신의 결정을 옹호.
“ 케리 후보가 말한대로 이라크전을 `잘못된 전쟁`이라고 한다면 어떻게 동맹국들을 상대로 잘못된 전쟁에 참여해달라고 요청할 수 있겠느냐"고 반문

참고 자료

없음