헌법재판소의 권한

소개글

법학-헌법재판소의 권한

목차

Ⅰ. 위헌법률심판권
Ⅱ. 탄핵심판권
Ⅲ. 정당해산심판권
Ⅳ. 권한쟁의심판권
Ⅴ. 헌법소원심판권

본문내용

헌법재판소의 권한
Ⅰ. 위헌법률심판권
헌법 제107조 제1항은 「법률이 헌법에 위반되는 여부가 재판의 전제가 된 경우에는 법원은 헌법재판소에 제청하여 그 심판에 의하여 재판한다」라고 하고 있고 제111조 제1항 제1호는 헌법재판소는 「법원의 제청에 의한 법률의 위헌 여부 심판」을 관장한다고 규정하고 있으며, 제113조 제1항은 「헌법재판소에서 법률의 위헌결정을 할 때에는 재판관 6인 이상의 찬성이 있어야 한다」라고 규정하고 있다.
1. 위헌법률심판의 의의와 성질
(1) 위헌법률심판의 개념
위헌법률심판이라 함은 헌법재판소가 국회가 의결한 법률이 헌법에 위반되는가의 여부를 심사하고 그 법률이 헌법에 위반되는 것으로 인정하는 경우에, 그 효력을 상실하게 하는 제도를 말한다. 아무튼 법률이 헌법에 위반되는 유형에는 (ㄱ) 제정당시에는 합헌이었으나 후발적인 사정변경으로 인하여 위헌이 되는 경우, (ㄴ) 제정당시부터 시원적으로 위헌인 경우 등이 있다.
(2) 위헌법률심판의 성질
현행헌법에 있어서 위헌법률심판은 사후교정적 위헌심사이며, 특히 구체적 규범통제로서의 성격을 가지는 것이다. 그러나 위헌으로 결정된 법률 또는 법률조항은 일반적으로 효력을 상실하여 그 법률이 폐지된 것과 동일한 효과를 낳게 하고 있다.
2. 위헌법률심판의 요건
위헌법률심판은 법률이 헌법에 위반되는 여부가 재판의 전제가 된 경우에, 당해 사건을 심리하는 법원의 제청에 따라, 헌법재판소가 그 법률의 위헌여부를 심판하는 구체적 규범통제 제도이다. 그러므로 헌법재판소가 법률 또는 법률조항에 대한 위헌여부의 심판을 하려면, 재판의 전제성과 법원의 제청이라는 요건이 구비되어야 한다.

참고 자료

없음