토지를 바라보는 경제학 이론의 견해 차이 정리

소개글

토지경제학에 대한 이론들의 입장차이를 정리한 자료입니다.
우선 고전학파와 신고전학파를 중심으로 지대에 대한 논란을 정리하고
시장주의, 계획주의, 맑스주의, 죠지주의 의 4대 토지경제학의 주요
시점으로 토지에 대한 현실 인식, 가치관, 방법론적 해결 문제의 방향으로
나눈 가상 대담 방식으로 정부 정책과 관련하여 알기 쉽게 정리하여 놓았습니다.

목차

1. 고전학파 VS 신고전학파
고전학파
신고전학파
2. 시장주의, 계획주의, 죠지스트, 맑시즘

본문내용

1. 고전학파 VS 신고전학파

애덤 스미스의 국부론 출간 이후 시장경제이론은 영국이 경제성장을 토대로 초강국이 되는데에 기여하였으며 -물론 그 이면한 적절한 보호무역이 존재했지만 그건 논외로 하자- 수세기동안 경제학 연구의 뿌리가 되어왔다. 특히 한미 FTA시대의 도래와 본격적인 시장경제 전문가임을 자처하는 정부의 등장으로 이러한 추세는 더욱 강화될 전망이다. 보통 케인지언들과 분류하기 위해 고전-신고전을 하나의 틀로 묶는 경우도 많은데, 당시 이 경제학자들의 토지와 지대에 대한 생각을 알아보면 다른 부분도 많다는 것을 발견할 수 있다. 이 같은 차이점에 대해 알아본다면 이로부터 현존하는 부동산 문제들에 대한 실마리를 얻어 내는것도 가능하리라 믿는다. 토지에 대한 고전학파와 신고전학파의 개념의 ‘따로 또 같이’에 대한 부분을 알아보자.

고전학파

애덤 스미스가 활동한 18세기는 지금과는 여러모로 다른 세상이었다. 예컨대 당시에 ‘Economist’라는 단어는 경제학자가 아닌 수전노라는 뜻으로 사용되었다고 하며, 완벽한 분업의 예로 든 물건은 지금은 중국제가 아니면 보기 힘들 듯한 조그마한 핀에 불과했다. 이러한 생각은 산업에 대해서도 마찬가지였는데, 특히 농업에 대한 생각이 그러하였다.
프랑스의 케네에 의해 발전한 중농주의는 농업만이 유일하게 잉여가치를 낳는 산업이며, 농업이 아닌 공업종사자는 비생산적 계급으로 보았다.

참고 자료

없음