태평양 전쟁의 원인과 의의에 대하여 일본 측 입장, 미국 측 입장 분석 레포트

목차

Ⅰ. 서 론
1. 태평양 전쟁의 정의
2. 연구의 필요성 및 목적

Ⅱ. 본 론
1. 태평양 전쟁의 원인분석-미국의 입장에서
(1) 체제차원 분석
(2) 국가차원 분석
(3) 개인차원 분석
(4) 소결론

2. 태평양 전쟁의 원인분석-일본의 입장에서
(1) 국가차원 분석
(2) 개인차원 분석
(3) 소결론

Ⅲ. 결 론
-어떤 차원의 분석틀이 가장 합리적인 설명력을 가지는가?

본문내용

Ⅰ. 서 론

1. 태평양 전쟁의 정의
태평양 전쟁이란 제2차 세계대전의 한 축으로서 동아시아와 태평양을 무대로 미국을 중 심으로 한 연합국과 일본과의 1941년에서 1945년 사이의 약 4년간의 전쟁을 말한다. 태 평양 전쟁은 1941년 12월 7일 일본의 진주만 공격을 시작으로 미국의 1945년 8월 6일, 9일 일본의 나가사키와 히로시마의 원자폭탄 공격에 이은 1945년 8월 14일 일본의 항복 으로 전쟁은 끝을 맺게 된다.

2. 연구의 필요성 및 목적
태평양 전쟁은 일본이 도저히 승리할 수 없는 전쟁이었다. 그럼에도 불구하고 일본은 제 국주의 침략의 연장선에서 무모한 대미개전을 감행했다. 왜 일본이 이런 무모한 전쟁을 시 작했는지에 대한 의문은 한두 가지가 아니다. 때문에 이러한 물음에 대한 분석이 이루어져 야 했고, 현재 여러 분석 결과물들이 나와 있다. 여기서는 태평양 전쟁의 발발 원인을 전 쟁의 두 당사국인 일본과 미국 두 국가를 중심으로 한 국가차원분석에 히로히토, 도조 히 데키, 루스벨트 등의 개인차원분석과 국제연맹을 중심으로 한 체제분석을 가미하여 전쟁 발발의 원인을 규명하려고 한다. 궁극적으로 어떤 분석틀이 가장 설명력이 있는 가를 찾는 것이 목적이다.

2. 본 론

1. 태평양 전쟁의 원인분석 -미국의 입장에서
태평양 전쟁의 원인에 대해 종합적인 상황으로 볼 때 일차적으로 일본에게 책임이 있다는 것은 분명한 사실이다. 하지만 개전국이자 패전국이라는 이유만으로 일본에게 모든 책임을 묻는 것은 옳지 않다. 모든 책임을 일본의 분별없는 행동이었다고 돌리기에는 일본의 진주 만폭격에 대한 설명은 부족하다. 제 1차 세계대전 이후 강자로 등극한 미국을, 당시 중립 을 선언한 미국을 상대로 일본이 전쟁을 일으켰어야만 했던 이유는 무엇이었을까.

(1) 체제차원
-강제성이 없는 국제연맹 : 국제사회에서 국제연맹의 집단안보체제가 붕괴함에 따라 일본의 제국적 야망에 제재를 가할 수 있는 제도가 남아있지 않았다.

참고 자료

없음