[정치외교학] 발전인가 종속인가

소개글

발전이론과 종속이론이 무엇을 의미하는지를 설명하고

발전이론과 종속이론의 문제점을 알아본다.

한국이 한국정치가 어떻게 받아들여

발전을 꾀하는지에 대한 나의 생각을 정리하였습니다.

참고하시는데 도움되실거에요

목차

Ⅰ.발전이론과 종속 이론
1.발전이론
ⅰ)발전이론의 논의는 왜 시작되었는가?
ⅱ)발전이론은 무엇을 주장하는가?
2.종속이론
ⅰ) 종속이론은 왜 나타나게 되었는가?
ⅱ)종속이론은 무엇을 주장하는가?
Ⅱ. 발전이론과 종속이론의 문제
1. 발전이론의 문제점
2. 종속이론의 문제점
Ⅲ. 우리의 선택은?
참고자료 및 문헌

본문내용

Ⅰ. 발전이론(근대화이론)과 종속이론

정치발전을 이야기 할 때 언급되는 것이 있다. 바로 발전 이론과 종속 이론이다. 단어의 뜻만 놓고 본다면, 발전이라는 단어가 더 좋은 느낌을 준다. 그렇지만 이 둘은 정치발전을 이야기 할 때 결코 혼자 나오지 않는다. 발전과 종속, 느낌상으로는 확연한 차이를 나타낸다. 그렇다면 실제로는 어떠한 차이가 있을까? 이 두 가지 이론에 대하여 이야기해 보겠다.

1. 발전이론

ⅰ) 발전이론의 논의는 왜 시작되었는가?

정치발전에 대한 연구가 본격화되기 시작한 배경은 두 가지 측면에서 설명할 수 있다. 김순규 외 14인, 정치학의 이해, 박영사 (2000) p347
첫째는 제2차 세계대전 이후 국제무대에서 등장한 ‘제3세계’에 대한 관심 증대이고, 둘째는 이론적 측면으로서, 초기 근대화이론에 대한 재검토 과정에서 정치발전연구가 시작되었다.

제2차 세계대전의 종전과 더불어 구미식민주의의 세력으로부터 독립한 제3세계 국가들이 공통적으로 당면한 중요한 과제는 경제 개발, 정치안정, 국가 안보 그리고 국민통합이 등이 있었는데 그 중에서도 경제개발과 정치 안정이 가장 시급히 해결해야 할 과제였다. 특히 모든 제3세계 국가들이 무엇보다 중요시한 국가목표는 경제발전이었다. 데이비스(Kingley Davis)는 제3세계의 국가 전체가 추구해야 할 가장 중요한 목표로서 인정하는 것이 있다면 그것은 경제발전이라고까지 지적하였다. Kingley Davis, "Social Changes Affecting International Relations" James N. Rosenau(ed), International Politics and Foreign Policy: A Reader in Research and Theory (New York: Free Press of Glencoe, Inc, 1961) p.133
그러나 대부분의 제3세계 국가들은 자본과 기술의 부족으로 인하여 자체 역량만으로는 경제 발전을 이루기 어려웠으며 정치질서도 안정되지 못했다. 이러한 상황 속에서 전후 국제질서는 미․소를 주축으로 한 양 극체제로 전환되면서 동서간의 냉전이 격화되었다. 이 와중에 제3세계 국가들은 양대 진영 중 어느 한쪽에 가담하지 않고서는 국가의 유지가 힘들었다.

참고 자료

Szymanski Albert. "Dependence, Exploitation and Economic Growth" journal of Political and Military Sociology, vol. 4 (Spring)
김순규 외 14인, 정치학의 이해, 박영사 (2000)
Rupert Emerson, From Empire to Nation (New York: Bacon Prees, 1960)
Bauzon, Kennneth E. "Development Studies: Contending Approaches and Research Trends" In Development and Democratization in the Third World, Washington, DC: Crane Russak (1992)