한국진보주의의 위기

소개글

한국진보주의의 위기

목차

Ⅰ머리말

Ⅱ.진보주의
(1)진보의 개념
(2)한국사회의 진보

Ⅲ.민주화 이후의 한국사회
(1)보수의 몰락
(2)진보의 약진

Ⅳ.진보의 위기
(1)이념적 문제
(2)경제정책의 실패

Ⅴ.맺음말

본문내용

Ⅰ.머리말
최근 뉴라이트(New Right)를 내세운 단체들의 출범이 있었다. 대체로 진보 이념의 정당성을 수호하려는 지식인들과 시민세력은 열정을 가진 반면 보수이념의 지지자들은 수적으로 우세하더라도 발언이 궁색해지면 침묵하는 성향이 짙다. 그러한 보수가 더구나 탄핵정국이후 수구로 멸시당하던 보수가 목소리를 높이게 된 배경은 무엇인가. 뉴라이트를 부각시킨 중요요인은 역설적이게도 정부와 여당이다. 정부․여당의 무능이 광범위한 민심 이탈을 야기하고 이것이 발전 없는 진보에 대한 환멸로 이어지면서 보수가 재조명받고 있는 것이다. 국리민복을 위해 기여한 바 없는 한나라당의 지지도가 상승세를 타는 현상도 비슷한 맥락이다. 역사적 퇴보인가 시대흐름인가 하는 논쟁은 차지하고라도 뉴라이트단체의 출범은 정치적으로 중요한 의미를 지닌다. 국정을 맡은 진보의 실패가 보수의 부활을 촉진하고 있는 것이다. 이른바 진보의 위기다.

Ⅱ.진보주의
(1)진보의 개념
진보란 기본적으로 현존하는 정치체제의 기본적인 특성을 지지하는 사람들이다. 그러나 그들은 사회의 문제점을 인식하는데 빠르고, 또 그 문제점에 대해서 잘 참지 못한다. 그래서 기존체제의 신속하고 광범위한 변화를 요구한다. 이들은 이성을 통하여 자신들의 삶을 개선할 수 있다는 것에 낙관적인 신뢰를 갖고 있다. 그리고 이들은 모든 인간은 이성을 지니고 있기 때문에 합리적이며 근본적으로 평등하다고 믿고 있으며 인간의 평등‧지혜‧능력과 선량함에 대한 신념을 갖고 있다.

(2)한국사회의 진보
햇빛을 스펙트럼에 통과시켜보면 무지개색 사이에 무수히 많은 색이 있는 것처럼, 대상 인식은 연속적이다. 삶과 죽음의 영역을 제외하고, 인간이 판단하는 모든 현상에는 중간영역이 존재하기 마련이다. 그러나 정치권의 보수와 진보의 편가름은 중간영역을 인정하지 않는다. 이른바 경계짓기(demarcating)이다. 이쪽과 저쪽의 이행단계의 존재 역시 중요함에도 불구하고, 나와 타자를 구분하여 정의와 불의를 구분한다.

참고 자료

송호근, 「한국, 어떤 미래를 선택할 것인가」, 21세기북스, 2005
최장집, 「민주화 이후의 민주주의」, 후마니타스, 2002
Samual P. Huntington ,「The Third Wave : Democratization in the Late Twentieth Century」 (University of Oklahoma Press, 1993)