안락사에 대하여

소개글

안락사란 생존의 가능성이 없는 불치병 환자의 고통을 덜어주기 위하여 인위적으로 죽음에 이르게 하는 일이다. 이러한 안락사에 대해 많은 사람들이 찬성과 반대의 입장에 서서 팽팽히 의견을 대립하고 있다.

목차

1. 안락사에 관한 사회적 논쟁
2. 안락사 찬성의견
3. 안락사 찬성의견을 글로 쓴 것
4. 안락사 반대의견
5. 안락사 반대의견측의 돌발질문
6. 안락사의 허용론과 불가론

본문내용

안락사란 생존의 가능성이 없는 불치병 환자의 고통을 덜어주기 위하여 인위적으로 죽음에 이르게 하는 일이다. 이러한 안락사에 대해 많은 사람들이 찬성과 반대의 입장에 서서 팽팽히 의견을 대립하고 있다.

모든 사람에게는 생명을 침해받지 않을 권리, 생명의 위협을 받지 않을 권리, 생명을 유지할 권리인 생명권이 있다. 그러므로 아무리 생명유지장치에 의지하며 목숨을 유지하는 환자라도 하나의 "생명"으로 인정이 되기 때문에 안락사는 바람직하지 않다. 또 안락사를 진행하는 의사들도 생명을 파괴하는 권리가 주어지지 않는다.

또한 안락사의 시행은 생명의 가치를 떨어뜨리는 결과를 만든다. 안락사를 찬성하는 의견들 중에는 경제적 이유 등이 있는데 사람의 생명을 경제적으로 어렵다고 하여 안락사 시킨다면 사회 전체가 생명의 존엄성이 무시되게 될 뿐만 아니라 그 사회 전체가 인간의 생명을 경시하는 풍토로 변화될 수 있다.

< 찬성하는 이유 >

첫째, 일반인들의 상상을 초월하는 고통 속에서 (그 고통을 해결할 의학적 처치도 어려운) 단지 생명만을 연장하고 있는 사람들이 그 고통으로부터 벗어나는 길이 죽음밖에 없을 때 자신의 자유의지와 확고한 신념에서 안락사를 선택한다면 그의 선택을 인정하는 것이 그의 삶의 존엄성을 인정하는 것이다. 의학이 발달하기 이전에는 자연사했을 사람들이 의학의 발달로 생명이 연장되고 고통에 시달리고 있다. 이런 상황에서 소극적 안락사(치료의 중단)는 특히 인정되어야 하고 적극적 안락사(사망에 이르도록 적극적 조치를 취함)도 신중히 고려되어 인정되어야 한다.

참고 자료

없음