한국 국가기록 관리의 이론과 실제를 읽고..(서평)

소개글

현대 사회와 기록관리 수업 과제물..
"한국 국가관리의 이론과 실제" 라는 책을 읽고 서평을 쓴 레포트 입니다.

성적 A+ 받았어요~

목차

없음

본문내용

“한국 국가기록 관리의 이론과 실제“ 이 책은 제목에서 나타내는 것과 같이 한국의 국가 기록 관리에 대한 전반적인 이론에 대해 설명하고, 현재 이루어지고 있는 공공기록 관리에 대한 문제점과 중요성에 대한 내용으로 구성되어 있다. 총 6장으로 구성 되어있으며 각각의 장에서 저자가 말하고자 하는 내용을 파악, 분석하고 기록 관리에 대한 생각에 대해 기술 하는 것으로 구성하겠다.
먼저 아카이브즈에 대한 개념을 알아보면 공공기록, 역사기록이 보존된 장소 또는 역사기록 자체를 의미한다. 모든 기록이 아카이브즈가 되는 것이 아니라 역사적으로 보존가치가 있다고 생각 되는 것만이 아카이브즈로 평가되는 것이다. 기록은 세단계의 주기를 갖는데 이것을 라이프사이클이라고 한다. 이 단계에는 현용기록, 준현용기록, 비현용기록이 있으며 효용성과 역사적 가치에 따라 이러한 주기를 갖게 된다. 각각 주기에서 기록관리기관에서는 기록의 가치를 평가하게 되는데 이러한 평가를 하는 사람에는 아키비스트와 기록 관리자가 있다. 이들에 의해 기록물의 가치가 평가되며 기록물의 최종단계인 아카이브즈로 지정 되는데 에는 이들의 주관성이 개입되는 만큼 아키비스트의 임무는 막중하다고 할 수 있다.
1장 역사기록관에 ‘기록이 없다’ 에서는 과거의 역사기록을 봤을 때 문제점에 대한 내용이다. 1999년 공공기관의 기록물 관리에 관한 법률이 제정되기 전까지의 기록 관리에는 많은 문제점이 있었다. 특히 기록에 대한 중요성을 낮게 보았는데, 신속성, 능률성, 표준화, 간소화 들이 목적이며 이것을 통해 행정능률의 향상을 꾀하였던 만큼 정부정책의 투명성을 남기고 역사기록을 보존하겠다는 의지는 찾아볼 수 없었다. 당시 기록 관리의 문제점을 조직적인 폐기구조에 대한 내용으로 다루고 있는데, 먼저 보존기간 책정의 비전문성을 들 수 있다. 보존기간은 기록에 있어서 매우 중요한데 이러한 기간책정의 권한이 기록을 생산한 기관에 주어져 있었다.

참고 자료

한국 국가기록 관리의 이론과 실제